ZP, ese hombre - III parte

Su progresismo va agotando parcelas y en el tema de la "educación" sexual –como en otros– poco les queda ya por explotar. No han renunciado a cultivar entre nosotros sus progresistas necedades con la pretensión de hacer a nuestros hijos como ellos y dejar de ser una minoría a base de generalizar sus pautas y convertirlas en algo corriente que termine por parecernos normal. De lo corriente a lo normal hay un paso pero no hay que dejarse confundir ya que se han impuesto demasiadas cosas que son corrientes –la droga, por ejemplo– pero que no tienen nada de normales. Es el camino seguido en otros temas como parte de su estrategia.

María Isabel Moya Ocaña, directora del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha, trabaja en la construcción de «"una sociedad más justa e igualitaria y confía en el sistema educativo como un instrumento valioso en la formación de personas que trasciendan estereotipos y comportamientos discriminatorios"».

Ya tenemos a otra iluminada que quiere cambiar el mundo, otra que sigue la estela de ZP el Justiciero. De momento quiere que todas las niñas prueben los placeres lésbicos, no hay por qué discriminar el sexo entre mujeres cayendo en pautas machistas y rancias propias de conservadores y demás gente caduca y mojigata. Hay que avanzar incluso en contra de su voluntad.

La nueva sufraguista sexual ha promovido una «Guía para chicas» en la que se aconseja la masturbación y los masajes con «amigas de confianza». La guía recomienda «mirarte desnuda, acariciarte con ternura, masturbarte algunas partes concretas de tu cuerpo, por ejemplo, el glande del clítoris, entregarte a sentir tu cuerpo.... El autoerotismo es una forma de encontrarte contigo misma, de amarte, de sentir placer. Si te enrollas así, con tu cuerpo, contigo, conseguirás sentirte mejor globalmente, estar más perceptiva, satisfecha, segura... te puede ayudar a no tener complejos... Si tienes la posibilidad de que alguien de tu confianza te dé masajes, relájate y abandónate... seguramente te sentirás estar en otra galaxia».

Menos mal que se refieren a "alguien de tu confianza", porque sólo faltaba que se magrearan entre desconocidas. Lo que no se aclara es si "alguien de tu confianza" incluye a un adulto, porque así puede entenderlo una niña de diez años. Las lesbianas quieren reconvertir a nuestras hijas a su secta y la irresponsable del Instituto de la Mujer, al parecer, quiere además fomentar la pederastia.

Después de esto, en el tema sexual ya no queda mucho por acceder a la barra libre y la siguiente iniciativa tendrá que ser poner en práctica nuevamente la doctrina de la Pasionaria –"¡Hijos sí, maridos no!– y para ello continuarán "educando" a nuestras hijas y las adoctrinarán en la idea de que su libertad y sus derechos permiten el sexo libre, indiscriminado y remunerado. El nuevo slogan feminista será «"Ser puta es gratificante, digno y progresista"». En la "educación" sexual ya no queda otra cosa por la que levantar banderas.

La pregunta que quisiera hacer llegar a Zetapé el Justiciero y en particular a su degenerada sacerdotisa es ¿Quién le ha dado a Vd. permiso para inculcar sus propios "valores" a nuestras hijas y ponerlas en el camino del lesbianismo?

La subnormalidad, según la palabra ya describe, no es otra cosa que estar por debajo de lo normal, sin alcanzar las cotas de lo que sería la norma.

Este es el caso de muchos políticos de la izquierda, que no deberían sentirse ofendidos por ello ya que, aunque se trata de un adjetivo que se suele aplicar exclusivamente a los disminuidos síquicos, son estos personas que merecen y cuentan con nuestro mayor respeto y comprensión. Pero también se trata de gente que generalmente está incapacitada para tomar sus propias decisiones cabalmente y con responsabilidad.

Esta es la situación de los políticos a que me refiero, pero con el agravante de que toman decisiones en nuestro nombre que nos afectan seriamente a todos y las llevan adelante a pesar de que nos perjudiquen. Y encima sin escucharnos.

Muchos de los políticos apesebrados por ZP, desde concejales de pueblo hasta ministros, no alcanzan los límites mínimos exigibles para poner en sus manos el futuro de la Nación y de todo aquello que costó siglos construir, sea la unidad territorial o nuestro actual estado de bienestar, pasando por el derecho y la libertad de discrepar.

Llama la atención que ZP se haya rodeado de incompetentes que no cumplen el perfil que sería normal para desempeñar una cartera ministerial o un cargo oficial y que sobre la capacitación para el puesto hayan primado razones de demagogia barata como la igualdad de sexos, por ejemplo.

Pero la verdadera razón de que ZP se haya rodeado de incompetentes es porque el miedo a la eficacia ajena suele poner en evidencia la propia incompetencia. Ese es el problema de muchos jefes mediocres que acosan a sus subalternos. ZP no quiere que nadie le haga sombra y acumule méritos y para ello, siendo el tuerto, nada mejor que rodearse de ciegos. Y si alguno destaca un poco, se le da su feudo para que mangonee y se mantenga alejado.

Detrás de ZP no habrá más que gente de dudosa valía. Es lógico, ZP es el mejor entre los suyos, el que mejor ha competido por el liderazgo entre los incompetentes de su partido.

Es lo mejor que tenían.

Y lo dejo aquí porque faltaría espacio para poner algunos ejemplos de subnormalidad política, que Vds. conocen de sobra.

Presume de ser más progresista que nadie pero se declara rojo, más que rojo, rojo convencido.

¡Es que soy rojo! ¿Lo dirá en serio o es así de simple? No creo que en pleno siglo XXI empecinarse en seguir siendo rojo sea sinónimo de progreso.

Ser rojo, rojo hasta hacer que sus mejores amigos sean los dictadores rojos, hasta perseguir a la Iglesia, hasta desnaturalizar la familia, hasta despreciar las banderas y la Patria y llegar a venderla no es ser socialista, es ser lo que eran los rojos del año 36. Proclamarse rojo con ese énfasis y esa conducta es volver a cuando las muchedumbres en manifestación gritaban «¡Viva Rusia! y ¡Muera España!» y las mujeres frentepopulistas vociferan: «¡Hijos sí, maridos no!» y hasta sus niños repetían lo que se les había enseñado siguiendo las consignas de la Pasionaria: «¡Ni Dios, ni Patria, ni padres!».-

En eso estamos, en eso trabaja ZP. "Muera España" es lo que vivimos estos días.- "Hijos sí, maridos no" ya es algo superado y asumido.- "Ni Dios, ni Patria, ni Padres" también forma parte del ideario de ZP, que combate la religión católica, dice que su Patria es la libertad y niega a los padres muchos de sus derechos en aspectos fundamentales como el modelo de educación y a los hijos les niega padres poniéndoles en manos de sucedáneos gays.

Ser rojo es regresivo, es volver a un pasado en el que ya nadie quiere estar por su voluntad. Es volver a unos ideales desfasados, caducos y tiránicos que se mantienen en algunos focos infecciosos por la fuerza y gracias al adoctrinamiento prematuro de la gente y a quienes viven de ello.

Pero eso no es lo que votó la ciudadanía española. ZP engañó a sus votantes y habló de ética y demás valores que la gente creyó deberían presidir la política española. Prometió solemnemente que nunca tomaría una decisión trascendente sin consultarla previamente con los dueños de la democracia, con nosotros. Nunca lo cumplió y está tomando decisiones que se niega a consensuar y compartir.

Actúa como un rojo de aquellos que el mundo quiere olvidar. Y lo dice solamente ahora, cuando ya está dentro de la Moncloa. Si eso lo dice antes de las elecciones, muchos de los que votaron a un socialismo que creían civilizado no le hubieran dado un voto. Para declararse rojo ya estaba Carrillo y sólo le votaba su familia, sus amigos y unos pocos nostálgicos.

Y ahora nos sale con éstas. Este tipo es tonto, lo siento pero no hay otra palabra que le defina mejor, es tonto de solemnidad y pretende permanecer al frente de la nación tirando piedras contra su propio tejado y descalabrando a quienes mañana habrán de votarle.

Cualquier socialista con sentido común y libre de fanatismos, de esos fanatismos que les hicieron votar nuevamente al PSOE a pesar de que sus dirigentes estuvieran procesados por ladrones o asesinos, ante este nuevo ciclo de estragos y desmanes dejará de votarle. Ya las encuestas señalan ese camino y la pérdida de votos es contínua y progresiva desde antes de que ZP saliera del armario marxista. Ahora, con su roja identificación, aquellos votos que con la manipulación del 11-M arrancó a la derecha y dieron el vuelco a las elecciones, volverán a su sitio y votarán, una vez que les han sido abiertos los ojos, a quienes nunca debieron haber dejado de hacerlo.

ZP ya está provocando rechazo incluso dentro de su propio partido, donde no faltan socialistas preocupados por las serias consecuencias que ya está teniendo su tenaz irresponsabilidad.

Gracias a su estupidez, ZP nos está devolviendo los votos robados con malas artes y me da la risa porque además me acuerdo de algo que dijo Napoleón: «"Si tu enemigo se equivoca, no lo distraigas"».

Dejémosle hacer, que ese inútil está usando el pico para excavarse la tumba. Me refiero al pico de hablar porque del otro, el de cavar, no sabe siquiera si lleva pilas.

Ahora se cosecha fuera de tiempo.


Es muy triste pero no desisten de ello. Qué triste no tener más que a golfos y canallas para elevar a sus altares y sin embargo alardean y parecen orgullosos de hacerlo.

La Universidad se ha convertido en el podium de los ganadores de izquierda y aunque sean tan inmerecidos ganadores como los atletas que se dopan, no dudan en subirlos a lo más alto. El problema es que al elevarlos tanto, desde todas partes pueden verse sus taras en lugar de los valores que deberían adornarles y convertirles en ejemplos a seguir.

Fue la Universidad la que nombró Doctor Honoris Causa al dictador comunista alemán Eric Honecker –último Presidente de la República Democrática de Alemania– pocos meses antes de la caída del Muro y de la liquidación de su infame régimen.

También fue la Universidad la que concedió a Sadam Hussein la medalla de la Universidad Complutense. Al igual que Carrillo, seguramente los méritos no fueron otros que el asesinato de miles de compatriotas y por ser el único mandatario que ha usado armamento químico contra civiles de su propio país, los kurdos y chiítas.

La Universidad fue también la que otorgó el mismo doctorado a Mario Conde, el probo ciudadano que estafó miles de millones de Banesto y terminó en la cárcel por diversas estafas, apropiaciones indebidas y falsificación de documentos, todo ello aliñado con maquillajes contables destinados a camuflar las pérdidas en que hizo incurrir al Banco con la finalidad de no tanto para enriquecerse –lo “distraído” del patrimonio del banco no es, probablemente, una parte sustancial del patrimonio de Conde– sino de comprar voluntades políticas y, quien sabe, títulos y honores universitarios.

Finalmente y como colofón de una lista bastante más amplia de incalificables personajes ensalzados por la izquierda a falta de otros, se ha investido Doctor Honoris Causa a Santiago Carrillo Solares, un personaje que, tras la desclasificación de los documentos soviéticos y las nuevas aportaciones de historiadores independientes, aparece como el máximo responsable de la mayor masacre de la historia contemporánea española.

Carrillo permitió atrocidades que los españoles ganadores de la guerra no han querido divulgar durante décadas en aras de una deseada paz, aunque tal olvido voluntario no ha sido correspondido por la izquierda que hoy todavía, después de 65 años de terminada la guerra, sigue invocando los asesinatos franquistas que, al parecer, fueron los únicos cometidos.

Un simple recordatorio –hay millones de documentos sobre la barbarie roja– de lo que hacía el socialismo y comunismo comandado por Carrillo. Una de sus actividades era lanzar a sus agentes sobre personas de gran indiferencia política y las asustaban diciéndoles que los nacionales estaban para entrar y que era conveniente que se alistaran en Falange para encontrarse garantizados a la llegada del Ejército franquista. Cuando por este procedimiento reunían ciento cuarenta o ciento cincuenta personas, entregaban las listas a los comisarios políticos y decían que habían detenido a una Bandera completa de Falange... Eran ejecutados.

Pero si los supuestos méritos de Carrillo, además de los citados, se fundamentan en la transición, habrá que recordar también que la transición la hizo el pueblo español que quería olvidar y vivir en paz y no Carrillo, representante de un ideal en extinción y de un partido caduco, minoritario e ilegal que no tenía futuro y menos para influir en el desarrollo de España. Ahora se le galardona y honra como si aquella transición ejemplar hubiera sido mérito suyo. Se ha sobrevalorado la importancia de Carrillo en la transición democrática. La realidad es que se trataba de alguien irrelevante para la actualidad política española de 1977, olvidado y en exilio, compartiendo mesa con otro de los grandes genocidas europeos, el dictador comunista rumano Nicolae Ceausescu. Ya hemos visto que el comunismo europeo, a excepción de las células residuales y nostálgicas que sobreviven como pueden, ya no tiene influencia alguna sobre el futuro. Ya no la tenía entonces.

Sin duda la Universidad española tiene debilidad hacia genocidas como Carrillo, Sadam o Castro. Carrillo fue el responsable, si no el inductor, del genocidio perpetrado en Paracuellos y debería ser juzgado y encarcelado por ello en lugar de ser honrado con tales distinciones.

Pero, está claro, estos doctorados carecen de prestigio académico y del reconocimiento ciudadano, además de cualquier relevancia moral e intelectual. Se trata de algo que compra quien carece de méritos para recibirlo por sus merecimientos intelectuales, cívicos o morales, o algo que la "élite" universitaria regala a los suyos aun con méritos tan indignos como los citados, con la única finalidad de crear una casta de ídolos contemporáneos que alimenten la utópica superioridad cultural de la izquierda.

ZP saca a relucir todavía a los nostálgicos del franquismo y arremete contra ellos mientras los nostálgicos del comunismo campan a sus anchas. Los discípulos de Marx siguen ahí y lo mismo les vemos homenajear al etarra Ternera que al carnicero de Paracuellos. Ellos tienen libertad y apoyo para hacerlo.

La gente, indiferente, pero no es culpa suya. El dicho sentencia que "El público demanda lo que se le hace querer" y en ese sentido, el influjo mediático y el adoctrinamiento durante años ha hecho querer a muchos que en España nos gobiernen los peores ideales y los más detestables políticos.

¿No tienen gente honrada que sin discusión merezcan tales honores?

Si a la vista de la actuación del Gobierno ZP en el tema de las antivirales contra la gripe aviar, alguno no se hubiera convencido del poco respeto que los españoles merecemos a ZP y a su camarilla de socios, traigo aquí otro ejemplo de cómo juegan con nuestra salud. Es una interesante historia de intereses donde juegan franceses con la colaboración del Ministerio de Medio Ambiente que seguramente miente en perjuicio de los ciudadanos a los que debía proteger. Nada nuevo porque siempre estamos en el último escalón de las prioridades socialistas.

Pues verán. La cementera francesa Lafarge Asland fletó el buque de bandera turca M/V Ulla para transportar un cargamento de 3.488 toneladas de cenizas procedentes de una central térmica de carbón española, desde el puerto de Avilés, de donde salió en diciembre de 1999 con destino al de Djidel, en Argelia. Allí tenía que ser entregado a la empresa constructora Dragados, que estaba construyendo una presa e iba a utilizar los residuos térmicos en la obra. Pero la multinacional española de la construcción rechazó la carga porque se había mojado ya que las bodegas del barco no estaban bien selladas.

A partir de entonces el capitán del buque, también de nacionalidad turca, inició un periplo por el Mediterráneo que le llevó hasta el puerto de Iskenderum (Turquía)

El Ministerio de Medio Ambiente recibió el 15 de mayo de 2000 una denuncia por parte de las autoridades turcas en la que se señalaba que 2.200 toneladas de cenizas volantes, que consideraban como ‘‘un residuo peligroso’’, habían arribado al puerto de Iskenderum, «‘‘exportadas desde España por la empresa Lafarge Asland SA, sin autorización, a bordo del barco turco M/V Ulla’’».

La denuncia de las autoridades turcas también llegó a la Secretaría del Convenio de Basilea. Turquía pedía que España repatriara los restos. En España, el Ministerio de Medio Ambiente inició una investigación. Sostuvo que las cenizas salieron de España sin los oportunos permisos y que el capitán del barco había presentado a las autoridades turcas documentos ‘‘manipulados para hacer ver que el cargamento había sido directamente enviado desde España por orden de Lafarge Asland con destino a una empresa turca’’. Concluyó que la responsabilidad era de la cementera Lafarge.

El Gobierno español, el turco y la empresa cementera de origen francés negociaron y se llegó a un acuerdo: Lafarge transbordaría el cargamento a otro buque, ya que el M/V Ulla, fondeado durante cuatro años en la bahía de Iskenderum, corría peligro de hundirse. El acuerdo definitivo se cerró el 3 de septiembre de 2004. Tres días más tarde se hundió el barco y el Gobierno turco dejó caer que se trataba de un sabotaje. La nave está a 25 metros de profundidad.

Finalmente, seis años después de que el barco saliera de manera irregular del puerto de Avilés, el Ministerio de Medio Ambiente ha autorizado el retorno de estos residuos para que se conviertan en cemento en la planta que Lafarge Asland tiene en Sagunto.

Pero es que resulta que informes del Gobierno turco revelan que las cenizas que irán a Sagunto tienen 70 veces más toxicidad de lo que dice el Ministerio de Medio Ambiente, cuyos técnicos aseguran que la carga no es tóxica aunque, según Turquía la mercancía es altamente cancerígena por tener altos niveles de cromo hexavalente. Concejales de Sagunto temen que las muestras que permanecen custodiadas en Barcelona no sean las mismas que las hundidas en Turquía y hayan sido manipuladas para permitir la repatriación y el fin del problema con los turcos.

El cromo es un metal que puede presentarse en forma trivalente y hexavalente. Aunque por lo general esta sustancia se encuentra bajo la forma trivalente, ante ciertas condiciones químicas, el cromo puede cambiar de una forma a la otra. La forma trivalente presenta muy baja toxicidad, pero cuando se trata del cromo hexavalente, se transforma en un metal altamente cancerígeno.

El pasado mes de junio, un equipo de buzos comenzó a extraer las muestras que posteriormente fueron analizadas por Turquía, cuyos tests de toxicidad alertaban de que se trataba de unos compuestos “altamente peligrosos”. El Gobierno español envió dos inspectores al lugar (un técnico del CEDEX y otro de la Agencia de Residuos de Cataluña) para supervisar in situ el muestreo y llevar a cabo el análisis de las cenizas y del agua.

Un primer análisis llevado a cabo en el lugar del hundimiento, en un laboratorio portátil, dio como resultado que el cromo hexavalente en el agua en contacto con las cenizas era inferior (0,02). El pasado 23 de junio, el Gobierno español dio a conocer nuevos resultados de los análisis llevados a cabo ya en España. Estos tests "arrojan un contenido aún diez veces menor (0,002) de cromo hexavalente en el agua”, afirmó el Gobierno. Estas cifras suponen que, según los técnicos españoles, la carga tóxica de las cenizas es 70 veces menor a lo que apunta Turquía.

La Entidad Catalana de Residuos, encargada de nuevos análisis de una parte de la carga que se custodia en Barcelona, dio a conocer el 8 de octubre los resultados de un informe de toxicidad de las cenizas, en cuyo informe detallaba que las cenizas procedentes del buque hundido en Turquía no revestían ningún peligro para el medio ambiente ni ponían en riesgo la salud pública, aunque los técnicos catalanes no concretaron los niveles de cromo.

Las claras diferencias en los resultados de las pruebas turcas con las elaboradas los por técnicos españoles ya han llevado a los partidos en la oposición del Ayuntamiento de Sagunto a manifestar sus reservas sobre la procedencia de la carga y Concejales de Sagunto temen que las muestras que permanecen custodiadas en Barcelona no sean las mismas que las hundidas en Turquía.

Puede que sí, puede que no, pero ni los franceses ni los catalanes ni nuestro Gobierno son de fiar. En este asunto, alguien no actúa de buena fe y los secuaces de ZP desde luego no protegen nuestra salud como debieran. Quizás pretenden meter un gol a los gobernantes del PP valenciano y que terminen pagando los trastos rotos.

Detrás de nuestras desgracias siempre están los mismos.

Están en todas partes. Donde no estaban, ZP ha creado las condiciones necesarias para que puedan estarlo. La carrera diplomática, la Justicia, el Centro Nacional de Inteligencia o las Fuerzas del Orden son ejemplo de ello.

Angel Gabilondo Pujol es uno de ellos. Es el máximo responsable de que nuestra Universidad se desprestigie otorgando el doctorado Honoris Causa a personajes desprestigiados. La comunidad cultural y científica está repleta de figuras merecedoras de tal distinción que en su origen y tradicionalmente estaba reservada a personas relevantes que hubieran realizado una labor igualmente notable y meritoria.

Para el rector de la Universidad Autónoma de Madrid y una parte de su Claustro de Profesores –otro día hablaremos de la Universidad Carlos III, auténtico nido de marxistas– no cabe duda que la masacre de Paracuellos fue una labor notable y meritoria. Para ZP y la izquierda, también.

Pero claro, incurren en las ya clásicas contradicciones de la izquierda –¿qué sería de la izquierda si no pudiera contradecirse?– Angel Gabilondo fue quien leyó un texto contra los crímenes de la guerra en un "Concierto por la Paz en Palestina", celebrado el 6 de Abril 2003 y organizado por la plataforma de artistas en contra de la guerra "Cultura contra la guerra", donde se manifestó «"Contra las dictaduras y los que desean ciudadanos al dictado, contra los terrorismos y los que propugnan terrores, contra las políticas al servicio de intereses particulares, contra los imperios que buscan eliminar las diferencias"».

Pues según esto, el rector estaba contra Castro, Chávez y Mohamed –dictadores por excelencia–, contra los que desean ciudadanos al dictado –las políticas de enseñanza, religión e idiomas locales–, contra los etarras con quienes se negocia, contra las políticas al servicio de intereses particulares –el PSOE, Polanco, Grupo Prisa, etc.– y contra la Alianza de Civilizaciones y la Constitución Europea. En una palabra, su manifiesto fue contra ZP el Justiciero.

Salta a la vista que estaban contra los crímenes de la guerra de Irak pero que callan ante los crímenes de los suyos y es que cuando los cometen ellos no tienen reparos morales de ningún tipo, hasta el extremo de galardonar al responsable de la matanza de Paracuellos.

Este nuevo ejemplar de Gabilondo (San Sebastián, 1949) –ya empiezo a recelar del apellido de marras– además de Rector de la Universidad Autónoma de Madrid es catedrático de Metafísica.

La metafísica es la parte de la filosofía que trata del ser, de sus propiedades, principios y causas primeras. Metafísica también significa el estudio racional de fenómenos físicos o psicológicos que producen fuerzas inteligentes o facultades desconocidas de la mente humana.

Así que la admiración del tal Gabilondo por Carrillo no cabe duda que tiene su origen en el estudio de tales fenómenos relacionados con el Carnicero de Paracuellos. Dichos fenómenos se concretan en la desaparición física de más de 8.000 personas, amnesia general selectiva, distorsión de la realidad y alucinaciones.

Esta gentuza ha perdido todo el recato y cualquier vestigio de verguenza. Que se aprovechen ahora para crear sus héroes porque les espera un largo periodo lejos del gobierno después de lo escarmentados que van a quedar los españoles una vez que hayan arrasado con todo.

Cuando pierdan el poder, que todo llegará, será para mucho tiempo.

Amén.

de hacer política a costa nuestra.


Es su responsabilidad tomar medidas para protegernos. Al menospreciar el riesgo y poner en peligro la vida de millones de españoles por su imprevisión, ha incurrido en negligencia criminal aún sin haber muertes por medio. Si hubiera muertes porque el Gobierno no dispone de protección para todos, ZP debería ser llevado a un tribunal internacional como responsable de un holocausto.

Ya nos ha sometido al riesgo y aunque el gobierno español ha recibido ya severas reprimendas de Europa por su irresponsabilidad en este asunto y se ha visto obligado a comprar más antivirales, quedamos en la cola de la lista de espera y eso provocará que nos sean suministradas solamente en el 2007, o sea, cuando la pandemia ya se haya cebado con nosotros a causa de la indefensión a que nos ha sometido ZP y los muertos se contabilicen por millones, ya que la escasa previsión del "Gobierno" y su irresponsable actitud –que llega hasta discutir y contradecir el criterio de la OMS– ha dejado desamparado al 95% de la población.

Ante las críticas nacionales e internacionales, la postura de ZP es quitarle importancia al asunto y divulgar el mensaje de que el peligro es muy remoto e improbable, desoyendo a los expertos que ya han dicho que las previsiones estiman que la expansión sería a través del sur del Mediterráneo y norte de Africa. O sea, nuestras costas mediterráneas serían el primer punto por donde se propagaría la pandemia hacia Europa. A pesar de ello, somos los menos preparados gracias a la incompetencia de ZP y los suyos.

ZP no ha sabido afrontar ninguno de los imprevistos que han surgido hasta el momento, sean incendios, helicópteros derribados o lo que sea y su única actuación ha estado dirigida a tapar las consecuencias y eludir responsabilidades. En esta ocasión sigue la misma línea y todos sus esfuerzos y mentiras no tienen otro objeto que disimular su criminal imprevisión. Hay nerviosismo e inquietud en el Gobierno y preocupación y alarma entre sus filas. El resto de los españoles a todo ello suman la indignación y el estupor.

La irresponsabilidad de estos gobernantes es de juzgado de guardia. Los mismos poderes públicos que desde las instituciones miran para otro lado, no se librarán de las consecuencias de tanta incompetencia gubernamental y quizás se arrepientan de haberlo permitido porque el virus les toque de cerca. Eso si tienen oportunidad para ello y la pandemia no se los ha llevado por delante pero, si sucediera, en el pecado llevarían la penitencia. Son los riesgos de dejar hacer a un inepto y no cumplir sus obligaciones para evitarlo.

No basta con mentir dolosamente y decir que se está haciendo todo lo necesario porque los dos millones de dosis de antivirales encargados por el Ministerio de Sanidad no son suficientes y, además, llegarán tarde. Cada vez más las voces que cuestionan que las medidas tomadas por el Gobierno sean las más apropiadas. Primero, porque la UE ha recomendado vacunar de la gripe común a todas las personas que sea posible y no sólo a la población de riesgo. Segundo, porque dos millones de dosis de antivirales sólo cubrirían al cinco por ciento de los españoles. Y tercero porque la ampliación del pedido nos será servida después que a otros países y llegaría cuando la pandemia ya hubiera causado estragos.

Y esto sucede en un país que está previsto quede en primera línea del ataque global del virus, aunque esa es la razón por la que la ministra de Sanidad pide a los demás países que compartan sus antivirales.

La ministra de Sanidad, Elena Salgado, transmitió un mensaje de «tranquilidad y seguridad» ante las últimas informaciones sobre la gripe aviar y la eventualidad de una pandemia, y dijo que el Sistema Nacional de Salud está preparado para actuar con eficacia si ésta se produjera.

No obstante, consciente de que miente, la ministra Salgado dijo más tarde que aunque España está preparada para una pandemia, quiere que los países compartan los medicamentos.

Ajeno a todo lo que no sea el Estatut, ZP sigue sonriendo. Este pollo es un inconsciente que juega con nosotros rayando en lo criminal.

Con ZP no descansa nadie, ni los muertos. Desde que se dio cuenta lo útiles que fueron los muertos del 11-M para tomar el poder, no ha cesado de utilizarlos para sus fines hasta el punto que las víctimas inocentes han quedado convertidas en su mejor arma. La democracia –los políticos gobiernan según los dictados del pueblo– ha quedado desplazada por un régimen que ignora y desprecia los intereses mayoritarios del pueblo y que se apoya , una y otra vez, en la muerte de inocentes para sus propósitos.

ZP ha instaurado la "Tanatocracia", el sistema de gobierno que se apoya en los muertos.

Utilizó los muertos de Atocha para manipular a la opinión pública y que en lugar de castigar a los terroristas responsables y autores de las muertes se castigase al Gobierno legítimo que más y mejor había luchado contra el terrorismo, hasta el punto de llevar a ETA a las cotas más bajas de su historia.

Utilizó a los muertos del terrorismo para justificar una negociación con la banda terrorista ETA y colar concesiones al separatismo vasco. Para ello no dudó en utilizar a Pilar Manjón y a Peces Barba en un intento de anular y suplantar a las verdaderas víctimas del terrorismo.

Utilizó a los muertos en el accidente del Yak-42 para desgastar a un Gobierno cuya responsabilidad no llegaba hasta responder por los errores de un equipo de profesionales y expertos encargados de hacer las autopsias. Con el mayor cinismo, ZP tiene contratado desde que llegó al poder un avión de transporte dos años más antiguo que el Yak-42, cuyo avión ha sufrido ya dos accidentes.

Sin duda ZP se mueve bien entre los muertos. También sabe manipularlos cuando las muertes son de su responsabilidad, como el caso de los incendios de Huelva (2) y Guadalajara (11).

Ahora hace que uno de los jueces más controvertidos ponga nuevamente encima de la mesa el caso del periodista Couso, en un momento en que ZP necesita que la gente cambie de tema de conversación y se olvide un poco del Estatut y la madre que los parió. Nuevamente la utilización de la muerte en beneficio propio. La tanatocracia en pleno apogeo.

El tema de Couso nos enfrenta nuevamente con los EE.UU., no ya con su presidente sino con la nación americana que se sentirá nuevamente agredida por ese hispano sonriente pero traidor. Carente de escrúpulos, ZP está dispuesto también a convertir a la madre de Couso en una nueva Manjón, otra madre utilizada políticamente por ZP.


En una guerra es "normal" que un tanque dispare contra esta amenaza y además rápido porque les va la vida en ello.



Pero ¿por qué nos extraña que disparase contra esto? La diferencia no es mucha y en plena batalla adoptar esta actitud es un riesgo y una imprudencia irresponsable.

La muerte de Couso se debió más a su propia imprudencia – al dirigir unos prismáticos o el cañón de su teleobjetivo hacia el tanque y hacerse confundir con un francotirador que empuña un arma antitanque – que a la reacción de autodefensa de los tanquistas, dentro de lo que es una batalla donde el vehículo que ocupan es un blanco a abatir desde todas direcciones.

Para ZP la muerte de Couso no es más que otra carta de su baraja, que jugará cuando le convenga como estamos viendo.

Es el más miserable y tramposo de los tahúres y sólo le falta vestirse de enterrador para presidir su tanatocracia..

La mascota de "Zp el Justiciero"


Dice ZP que es "el justiciero de las mujeres" y que esa tontería se la han dicho en la ONU. Me preocupa, parece que en la ONU dejan entrar a cualquiera.

Lo único que se deduce de ello es que a ZP le va el marujeo. Primero consiente como algo normal que las ministras salgan en "Vogue" con abrigos de pieles y modelos de alta costura, después se asoma en la portada de la revista gay "Zero" con una medio sonrisa, de las que se le quedan a uno después de hacer el amor. Quien sabe. Y ahora la revista "Marie Claire" le acoge en su seno. Se le echa de menos en la revista "El Mueble" comentando la decoración de La Moncloa, ilustrada con una foto de ZP con su perrito, en un gran sofá.

Pero naturalmente, a un presidente estúpidamente prepotente le rodean gentes estúpidamente prepotentes, aunque también solamente estúpidas o solamente prepotentes. Un integrante de su equipo dice que «"Está claro que Bush es muy conservador y que Zapatero es progresista, y que Bush tiene problemas dentro y fuera de su país, mientras que la España de Zapatero despierta mucha simpatía en Europa, el Magreb y América Latina".

El listo de turno ha visto sonreír a Chirac, a Castro y a Mohamed y lo ha confundido con simpatía cuando en realidad se trata de satisfacción y burla. Satisfacción porque finalmente quitaron el muro – Aznar – que impedía a unos y otros salirse con la suya y burla porque ZP no es para ellos otra cosa que el tonto útil que seguirá su juego.

Le ha hecho el juego a Chirac y se ha convertido en el defensor de la Constitución Europea. También le ha hecho el juego a Castro y se ha convertido en el defensor mundial del dictador. Y le ha hecho el juego a Mohamed y se ha convertido en el defensor de las aspiraciones marroquíes.

Y le ha hecho el juego a los homosexuales, a los musulmanes, a los separatistas, a los ateos, a los antipatriotas ¿y a las mujeres? ¿Qué ha hecho ZP por las mujeres?

¿Por qué es el justiciero de las mujeres? Francamente, no caigo. ¿Quizás de algunas mujeres? Quizás de alguna minoría favorecida desde el PSOE, algún grupo de abortistas o lesbianas... Pero de LAS MUJERES, así, con mayúsculas, de las mujeres del mundo como él mismo cree, pues no veo motivos. Es tan fatuo y simple que se cree todo lo que le dicen sus aduladores.

Iba a dar cien euros mensuales a todas las madres que tuvieran un hijo menor de tres años y no lo ha cumplido. Va a hacer dos años que lo prometió y en este sentido no ha hecho otra cosa que callar con zorrería.

Lo único claro es que aunque dice ser el justiciero de las mujeres se ha quedado a mitad de camino. Se ha quedado en el justiciero de los homosexuales, a quienes ha dado todo cuanto se les podía dar. En eso ha tocado techo.

Desde luego no hacía falta que la revista Marie Claire nos castigase con un reportaje sobre el personaje que nos "gobierna". No hacía falta que añadiese más detalles sobre el particular porque a estas alturas el okupa de la Moncloa ya nos ha dado suficientes muestras de que carece de respeto hacia España y sus gentes y de que se trata de alguien sin escrúpulos capaz de pisotear los derechos de la mayoría, que unas veces son los cristianos, otras veces padres de familia, otras veces militares y siempre una mayoría española.

Se burla del simbolismo de la bandera , del significado de la patria, del himno nacional, de la Constitución, de la unidad nacional, de las víctimas del terrorismo, de la españolidad de Ceuta y Melilla...

Y se alía con los dictadores marxistas, con los competidores franceses, con la hipocresía musulmana, con los simpatizantes del terrorismo vasco, con los separatistas catalanes e incita a un Estatut catalán llamado a suplantar la Constitución de todos...

¿No es suficiente para destituirlo del cargo de presidente del Gobierno de España, que tan vilmente ocupa?

¿No hay una autoridad superior –jurídica o política– que eche a patadas a quien se aprovecha del cargo –que recibió de los españoles– para destruir España?

¿Hemos de permitir que aquel a quien dimos poderes para administrar nuestro patrimonio lo malvenda en su beneficio?

¿No hay delito en ello? Los españoles nos merecemos un justiciero, pero no este. Merecemos un justiciero que haga justicia con ZP.

Hay que reconocer que Zetapé tiene el mayor respaldo que político alguno pudiera ambicionar. Pero no se precipiten que no me refiero a respaldo popular, votantes o menudencias de esas. Me refiero a la prensa. Sin embargo no es un mérito que hayamos de reconocerle porque se debe a la ambición de Polanco y a la generosidad de Aznar.

Pero la prensa es la herramienta puesta a su disposición. ZP y su camarilla han aprendido de los expertos marroquíes el manejo de la herramienta. Sólo han tenido que fijarse cómo la utilizan para crear opinión.

Estas son algunas de las noticias de la agencia oficial de prensa "Maghreb Arabe Presse":

– «Rabat, 6 oct. Dos responsables del Partido Marroqui Liberal (PML) han sido detenidos por el jefe de la policia de la ciudad ocupada de Melilia despues de que uno de ellos habia visitado a los inmigrantes subsaharianos en uno de los hospitales de esta ciudad, indica un comunicado del PML.

Esta detencion tuvo lugar, dice la misma fuente, despues de que Chauki habia visitado, junto a periodistas espanoles e internacionales y activistas de los derechos humanos, a un grupo de inmigrantes subsaharianos que se encuentran actualmente en un centro hospitalario de Melilia ocupada.

Las autoridades espanolas "han impedido a los miembros de esta delegacion de contactar con los inmigrantes subsaharianos (...) ademas de impedir a Chauki de acceder a la ciudad de Melilia ocupada cuando cumplia todas las condiciones requeridas para poder moverse con toda libertad en la region", concluye el comunicado.»

– «Bruselas, 7 oct. Marruecos hace frente a una situacion "muy dificil a gestionar" para bloquear los asaltos de los inmigrantes subsaharianos que intentan entrar a las ciudades ocupadas de Sebta (Ceuta) y Melilia, indico, hoy, un portavoz de la Comision Europea (CE), precisando que una comision tecnica de la UE abandono Bruselas para visitar la zona.»

– «Tetuan, 29 sept. Cuatro clandestinos subsaharianos perdieron la vida y otros 45 resultaron heridos de diversa gravedad por los disparos del lado espanol, al cruzar en un asalto masivo en vano la alambrada para penetrar en la ciudad ocupada de Sebta (Ceuta), indico una fuente policial responsable.

Segun algunos companeros de esos emigrantes clandestinos subsaharianos, los disparos procedian del lado espanol tras este asalto colectivo en un intento de cruzar la valla fronteriza de seis metros de altura, para penetrar en la ciudad ocupada de Sebta, y en el que fallecieron los cuatros subsharianos y resultaron heridos de diversa gravedad otros asaltantes.

Las Fuerzas de Seguridad detuvieron unos 160 clandestinos, algunos de ellos lograron penetrar en la ciudad ocupada Sebta, tras este asalto colectivo. Esta avalancha es la primera de estas caracteristicas (masiva) que se produce en el perimetro fronterizo de la ciudad ocupada de Sebta.»

– «Sevilla (Espana), 29 sept. El Primer ministro espanol, José Luis Rodriguez Zapatero, declaro hoy en Sevilla (Sur Espana) que la cooperacion entre Marruecos y Espana en materia de lucha contra el terrorismo es "enormemente satisfatoria". "Quiero proclamar de la manera mas firme posible: nuestra colaboracion con Marruecos en la lucha contra el terrorismo es enormemente satisfatoria", afirmo el presidente del gobierno espanol, durante una conferencia de prensa conjunta con su homologo marroqui Driss Jettou, al termino de la 7- reunion de alto nivel hispano-marroqui.

Preguntado sobre las acusaciones del diario espanol El Mundo que pretende que Marruecos no coopera plenamente con las autoridades espanolas en la lucha contra el terrorismo, Zapatero ha rechazado firmemente estas acusaciones, asegurando que los dos paises cooperan intensamente tanto en materia de informaciones como en los ambitos securitario y judicial.»

En la rueda de prensa referida por la agencia oficial marroquí, entre ZP y Driss Jettu, nuestro presidente por accidente además de hacer filigranas para no salir en defensa de su propia policía, se alineó con la versión que el ministerio del Interior marroquí estaba difundiendo.

A ZP no le adornan ninguno de los valores que sus votantes le suponían y si no tiene valor o fuerza moral para defender lo español frente a sus amigos, ya no es que sea un mal presidente sino un servicial traidor.

ZP debería vacunarse porque el presidente del Gobierno no debe correr riesgos. Nunca los corre, pero ¿qué sería de nosotros si le pasara algo?

Sólo de pensarlo me recorre un escalofrío por la espalda, sería una tragedia para media España, para todos los que dependen de ZP para progresar. Si le pasara algo, sin duda España no sería la misma. Eso espero.

La gripe aviar a las puertas de Europa y Zapatero sin vacunar. Hasta ahora dicen que sólo afecta a las gallinas, pero precisamente por eso y tratándose del presidente más cobarde y más gallina que jamás tuvo España, debería cuidarse.

No fue capaz de dar la cara cuando el incendio de Guadalajara y sólo lo hizo por sorpresa y arropado por los suyos, convenientemente trasladados en autobuses, para evitar los abucheos. Nunca ha tenido valor para plantarle cara al moro, no ya al rey moro–quizás en atención a su "parentesco" con el nuestro– sino a su primer lacayo, delante del cual se achanta y no es capaz de defender a nuestra Guardia Civil ni la españolidad de Ceuta y Melilla. Su servilismo ante los separatismos, aún obedeciendo a intereses partidistas, tiene un componente de cobardía que avergonzaría a cualquiera.

Sin embargo se lo está tomando con mucha tranquilidad a pesar de que en Europa se han disparado todas las alarmas y están preparándose para lo peor. Lo que pasa es que por ahí son muy alarmistas; nosotros sabemos perfectamente lo que hay que hacer y no nos dejaremos llevar por el pánico. Por lo menos hasta que la gripe aviar esté entre nosotros y ya no la pare nadie. Es nuestra forma de actuar y ZP está convencido de que es la buena. Así lo ha hecho siempre y ha llegado hasta La Moncloa.

Mientras en Europa hacen acopio de vacunas, nosotros hemos comprado algunas, las necesarias para ZP y sus más cercanos incondicionales porque dos millones de vacunas no dan para más. Harían falta diez millones para llegar a cubrir al 20% de la población como han hecho en otros países donde sus gobernantes no incurren en la imprevisión del nuestro.

La Comisión Europea pidió ayer a los Estados miembros que se hagan con reservas de antivirales contra la gripe aviar ya que la Organización Mundial de la Salud considera "cuestión de tiempo" que el virus mute, se trasmita entre personas y genere una pandemia.

Por su parte, el comisario de Salud y Protección a los Consumidores de la UE ha dicho que "Los científicos nos alertan de que si hay una pandemia habrá muchas muertes. Dependerá del acceso de los ciudadanos a las vacunas y de la preparación de los países". Pues si dependemos de la preparación del nuestro, estamos aviados con la gripe aviar.

Pero el director general de Salud Pública español, Manuel Oñorbe, se permite corregir a la Organización Mundial de la Salud afirmando que los cálculos de la OMS son desafortunados. También nos miente añadiendo que se han adoptado las medidas preventivas necesarias cuando nuestras reservas de vacunas se limitan al 4% de la población.

De otra parte, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela, dijo que "lamentamos que España llegue tarde a esa compra adicional" y aseguró que todos los países están comprando los antivirales en el mismo laboratorio, que tiene una "capacidad limitada" por lo que, en un momento dado, podría suministrar los medicamentos por orden de pedido y España tendría que esperar. Si lo peor sucediera, el costo en vidas humanas sería elevado.

Sin embargo, la titular de Sanidad, Elena Salgado, poco antes, había transmitido un mensaje de "tranquilidad y seguridad" y dejaba dicho que el Sistema Nacional de Salud está preparado para actuar con eficacia ante una eventual pandemia. ¿Su eficacia es vacunar al 4% de la población?


Por su parte, el responsable de la OMS dice que "la posibilidad de una pandemia existe y es uno de los escenarios que la OMS maneja. Cuanto más tardemos en erradicar el virus más posibilidades hay de que la pandemia se produzca". Reconoció además que todos los intentos para acabar con la enfermedad han fracasado, entre otras razones, porque el virus es "impredecible e inestable".

Así que ante un riesgo cierto sobre el que todos los países toman sus precauciones, nuestros gobernantes se limitan a pedir tranquilidad y calma al 80% de los españoles que no tienen vacunas.

Con las mutaciones que hoy en día se están sufriendo, los que actualmente son gallos en el gallinero deberían cuidarse, porque las vacunas pueden resultar ineficaces, además de provocar reacciones no deseadas.

La imprevisión de ZP terminará por pasarle factura.

Sucedió. Sucedió antes de lo previsto y es que la fecha era propicia a ello. Por fin habló alguno de los que saben la verdad y aunque lo hizo indirectamente, a través de su padre, las consecuencias para él las sufrirá directamente. En mis comentarios del 18 de agosto ya opinaba que era cuestión de tiempo. Del tiempo necesario para que alguno de los directamente implicados se liberase de las ataduras de silencio que órdenes superiores le imponían. Ahora debemos esperar que haya más militares o familiares que se decidan a tirar de la manta sin esperar a estar licenciados.

Aquel post de Agosto decía:

MIENTEN!!

ESTAN MINTIENDO

Desde el primer momento que se inspeccionaron los restos parece que se sabe que el helicóptero sufrió una explosión desde el exterior, consecuencia de un ataque con misil contra el que no caben contramedidas. Estos lanzamisiles portátiles lanzan un proyectil que se guía por el calor de los motores sin radiar señal alguna que pueda ser detectable por los sistemas de abordo, salvo visualmente, por lo cual si el misil se lanza desde un punto que ya no esté en la visión de los pilotos, no llega a hacerse maniobra alguna de evasión y el impacto sorprende a la tripulación.

Del segundo helicóptero no se dice nada y se evita aclarar los motivos por los que aterrizó de emergencia en un lugar inapropiado y abrupto a escasa distancia del llano. Parece que las razones verdaderas fueron que se tiró al suelo tratando de evitar ser el objetivo de un segundo disparo. La maniobra de emergencia en «situación extrema» del piloto del segundo helicóptero se debió a que al visualizar el siniestro se lanzó a un aterrizaje peligroso al considerar que se trataba de un ataque desde el suelo, y así lo transmitió a la base.

Al menos eso es lo que dijeron en los primeros momentos a sus compañeros y familiares y han estado diciendo en privado los supervivientes, que ya no pueden hablar. Esa es la información que me llega de primera mano. Hay gente directamente implicada que no está dispuesta a callar la verdad y esto ha colmado el vaso de algunos que, por el momento, actuarán con disimulo ya que parece que el Gobierno está tratando de atar todos los cabos para que nadie pueda aportar pruebas en contra de su versión.

Pero los testimonios de los testigos son irrefutables. Aunque la verdad sólo la sabremos cuando alguno de ellos deje el Ejército ya que mientras tanto está en juego su carrera, a menos que las cosas se precipiten y deban declarar, para confirmar lo que aquí digo, por ejemplo. El General también tiene en juego su carrera, aunque seguramente eso era lo instruido cuando le dieron el mando: En caso de un derribo por ataque enemigo se calificaría de accidente, tal como hacen la OTAN y los americanos en tales casos.

Pero ya hay más de un militar dispuesto a hablar en cuanto llegue la ocasión y este Gobierno mentiroso será descubierto porque no todos los militares de Afghanistán están dispuestos a mentir para salvar a unos políticos indignos. Ahora, algunos que han sufrido por los desprecios recibidos y que no están conformes con la política pro-marroquí, en favor de los separatismos y contra la unidad territorial de España, además de muchas otras cosas, no van a colaborar en el nuevo engaño que Zapatético y su corte de trepas están organizando contra los españoles para salir indemnes de su propia demagogia. Sin revanchismos ya que no hacen sino cumplir con lo que su conciencia les dicta y que les impide ser cómplices de un fraude a la nación que sirven.

ZetaP y los suyos confían en que los medios de comunicación, mayoritariamente apesebrados, les van a hacer el juego y que los militares de alta graduación prefieren buenos destinos a tener problemas a estas alturas de su carrera, pero no cuentan con el soldadito de a pie,. Con el que no tiene nada que perder excepto su propia estima. Han llegado muy lejos y ya no es una cuestión de dinero sino de honor.

Y ese es su talón de Aquiles. No deberían olvidar que no hay enemigo pequeño.

Zapatero instigador y Marruecos ejecutor, pero ambos responsables. Uno por incentivar la llegada masiva de inmigrantes al reclamo de una legalización para la que basta un billete del metro y el otro por deshacerse criminalmente de ellos como solución a la presión española.

Al más puro estilo mafioso, que sólo tiene parangón en la extorsión etarra, piden más dinero para acabar con la deportación de inmigrantes al desierto, donde los abandonan, que es la forma más barata de deshacerse de ellos. Además de la comida y el agua, se ahorran también el entierro. Hasta ahora, más de veinte autobuses de inmigrantes, procedentes de los alrededores de Ceuta y Melilla, se han internado en el desierto del Sahara y en una maniobra de dispersión para evitar que los periodistas hagan un seguimiento de la tragedia y asesinato de los subsaharianos, han tomado rumbos distintos hacia puntos lejanos.

El ministro de Justicia, López Aguilar, ha anunciado que va a pedir a sus socios europeos, una "multiplicación sustantiva de los recursos disponibles" para Marruecos, con el fin de ayudarle a mejorar la gestión de la inmigración.

El ministro afirma que la solución al problema de la inmigración africana sólo puede encontrarse con una «estrategia sostenida» y común de la UE, liderada por España, pero también con «muchos más recursos».

El moro lo primero que hace siempre es pedir contrapartidas. Mejor dicho, primero crea el problema –la flota pesquera, la agricultura, la droga, las pateras, los asaltos a la valla, etc.– y luego pide compensaciones –dinero a fondo perdido– para resolverlos. Marruecos está en manos de una mafia que "gobierna" para su provecho, claro que antes de criticarlos deberíamos mirarnos el ombligo porque aquí viene a suceder lo mismo. ¿O creen ustedes que las cosas que hace ZP las hace pensando en el bienestar general? Tanto al gobernante moro como al español los súbditos les importamos un bledo.

Para intentar cerrar un pacto concreto –además del acuerdo de repatriación vigente que nunca se ha cumplido– que garantice que las autoridades del reino alauita darán un trato respetuoso a los inmigrantes subsaharianos que se expulsa hacia sus países de origen, el ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, se ha reunido con su colega marroquí y a pesar de que Marruecos le ha hecho desaires y no ha querido comprometerse a nada, el botarate Moratinos se deshace en elogios hacia quienes le putean y contradiciendo lo que todos hemos podido ver en los telediarios, se descuelga diciendo que " Marruecos ha tenido en todo momento una gran preocupación por los derechos humanos y el trato humanitario de los inmigrantes subsaharianos"

Ya está bien de repetirnos lo de la «excelente cooperación y la amistad» entre los dos países y el «espíritu de diálogo y entendimiento mutuo» porque todo el mundo –me refiero al mundo entero– sabe que es mentira. Que se bajen de la burbuja que se han montado, dentro de la cual todo es cómo ellos dicen, porque en la calle lo que vemos es muy distinto.

Continúan instalados en la mentira y mientras se ejecuta el más inhumano de los éxodos, el Gobierno de ZP sigue adulando al facineroso moro. ¿Será que le debe algo?

Poco importa si el delincuente es blanco o negro, nativo o extranjero. Individualizar la delincuencia nos llevará directamente al racismo y la xenofobia, lo que equivale a rechazo y hostilidad.

Pero cuando el delincuente suele ser extranjero y los delitos más graves los cometen ellos, pedir medidas contra ellos o simplemente hablar de ello es un acto de autodefensa, no ya contra el negro o el extranjero sino contra quienes cometen los delitos. Esa es la cuestión por mucho que nos escupan lo de racistas y por mucho que ello nos coarte para llamar las cosas por su nombre.

Mi pregunta de hoy es: ¿Por qué los musulmanes son los más conflictivos? Las razones pueden obedecer simplemente a que su número es mayoritario. No es así porque la mayor colonia de extranjeros son los ecuatorianos, por delante de la población marroquí, que tradicionalmente eran mayoritarios. Porcentualmente los ecuatorianos suponen el 14,60% de todos los extranjeros y los marroquíes son el 14,17%, seguidos de los colombianos con el 9,15%

Las causas de su mayor conflictividad son diversas, entre ellas los condicionamientos de una falsa moralidad inculcada por su religión respecto a la mujer, por ejemplo. Estos días ha sido detenido un marroquí de 25 años después que hubiera matado a una joven de 24 años e hiriese a otras tres mujeres a cuchilladas en la localidad murciana de Caravaca de la Cruz, sin mediar palabras. El agresor fue atendido en un hospital de los cortes que él mismo se produjo al utilizar un cuchillo de cocina contra sus víctimas (ver foto).- El hecho de ser mujeres las condenó ¿quizás por no ir tapadas?.

Pero probablemente la razón de mayor peso es su desarraigo de la sociedad occidental donde se desenvuelven y donde su religión les impide una integración más allá de compartir la sanidad y demás ventajas sociales.. Una teoría criminológica bien conocida, muchas veces comprobada y que resulta de total aplicación al caso de los inmigrantes, establece que una persona se halla tanto más expuesta a tener una conducta delictiva cuanto mayor es el desfase entre sus aspiraciones y sus logros.

De ahí que, frecuentemente, los estratos sociales más bajos presenten una mayor tasa de delincuencia. Y en la sociedad española la integración laboral de los inmigrantes se produce mayoritariamente en los empleos peor pagados. Pero es importante recordar que no se trata sólo de la pobreza objetiva –la pobreza real sufrida por el individuo– sino de la percepción subjetiva de la misma –la sensación de pobreza sentida por el individuo–.

Esto ayuda a explicar el fenómeno, observado en países europeos de mayor tradición en la acogida de inmigrantes, de que la segunda generación presente una mayor tasa de delincuencia. Los hijos de los inmigrantes pueden sentir una mayor sensación de pobreza de la que sentían sus padres, pues sus aspiraciones tienden a ser más elevadas que las de sus progenitores, que a menudo se muestran relativamente satisfechos por la posición lograda respecto a la que tenían en su país de origen. Sus padres eran felices con un trabajo y un techo. Sus hijos quieren un coche y tener un trabajo y un techo les hace sentir pobres e infelices. Terreno abonado para la delincuencia.

En cualquier caso, la percepción de que un creciente porcentaje de los delitos perpetrados en España es obra de delincuentes extranjeros resulta confirmada por los datos policiales, judiciales y penitenciarios disponibles. La tasa de delincuencia de los residentes extranjeros es mayor que la de los autóctonos, tanto en España como en otros países europeos.

En cuanto a las tasas por nacionalidades, tomando como referencia la cifra de residentes estimada en una reciente publicación del INE (La población extranjera en España, 2003) y centrando el análisis tan sólo en aquellos grupos nacionales que presentan las cifras más importantes de detenidos, resulta sorprendente la elevadísima tasa de los argelinos, que resulta difícil de explicar; aunque debe tenerse en cuenta el elevado porcentaje de varones entre los argelinos residentes en España y también el traslado a nuestro suelo de delincuentes habituales argelinos ya fichados en Francia. Les siguen rumanos y marroquíes, con algo más de 60 detenciones por mil residentes; mientras que los ciudadanos de los principales países de la UE presentan una tasa en torno a las 30 y la cifra de los latinoamericanos es algo más baja.

Protestar porque un personaje como el de la foto cambie la vida de quienes han pasado a ser viudos y huérfanos no creo que tenga nada que ver con el anti-islamismo ni la xenofobia o el racismo.

Esta es la única realidad y lo demás son cuentos y los únicos recursos de quienes no tienen más argumentos que intentar desacreditar a quienes están contra la delincuencia, venga de donde venga y aunque venga de nuestros mejores amigos, los musulmanes.

Según parece, el principal problema que tenemos en España y que origina todos los demás es nuestra baja tasa de natalidad, la más baja del mundo hasta la llegada de los inmigrantes. Es por ello que en el futuro no tendremos mano de obra española, ni población suficiente que permita pagar las pensiones o mantener nuestra economía. Nuestra escasez de hijos obliga a abrir las puertas a la inmigración y estamos destinados a ser una minoría en nuestra patria porque nuestra baja natalidad no alcanza para el recambio generacional.

Ante esta situación es de cajón incentivar la natalidad y proteger la familia. Pues todo lo contrario. La devaluación de la familia tradicional es un hecho y los matrimonios homosexuales no ayudan al sostenimiento de la nación. No pueden tener hijos. Si un cambio de genes o de mentalidad nos volviera a todos homosexuales, bastaría una generación para que la raza humana se extinguiera y, sin embargo, este sucedáneo de la familia tiene todos los privilegios.

Por el contrario, la familia formada por el matrimonio natural del hombre y la mujer, única entidad capaz de engendrar hijos, la que debería tener todas las prioridades porque es donde está la raíz del problema y su solución, sigue sin tener prioridad alguna por parte de los gobernantes.

Un reciente informe del Instituto de Política Familiar (IPF) pone de evidencia que «”Para obtener las mismas prestaciones que conceden en Alemania cuando se tienen dos hijos, en España habría que tener once y el nivel de ingresos no podría superar el millón y medio de las antiguas pesetas (9.000 euros) al año”»

La IPF indica que las diferencias entre las ayudas de unas comunidades y otras son grandes, dependiendo del lugar de residencia. Desde los casi cuatro mil euros –unas 660.000 pesetas– de ayuda anual en Navarra para una familia con dos hijos a los cero euros en seis autonomías, pasando por la inexistencia de ayudas fiscales en más de la mitad de España.

Tales diferencias y privilegios de unas comunidades sobre otras vienen provocando desigualdades e injusticias que lejos de corregirse se agravan y profundizan desde que ZP quedó hipotecado precisamente por aquellos que más privilegios disfrutan y que ahora imponen sus exigencias al “Gobierno”. Imaginen si a la hora de la declaración de la renta empezaran ustedes con un saldo a su favor de 4.000 euros. Muchos de los que ahora pagan dejarían de hacerlo y encima recibirían el equivalente de dos o tres pagas extras. Lo que esa cifra representaría para una familia de jornaleros no hace falta comentarlo. ¿Se siente Vd. discriminado? Pues lo lamento pero una parte de ese dinero extra que reciben determinadas comunidades autónomas encima sale de sus bolsillos, depende de donde viva.

Sin embargo son los gobiernos autónomos gobernados por los socialistas quienes en mayor medida regatean las ayudas familiares. El IPF también destaca que donde gobierna el PSOE se comprueba una menor voluntad política de ayudar al núcleo familiar, siendo el socialismo el que menos ayudas de todo tipo aporta. Sorprende que un país cuyo Gobierno se autodenomina “progresista”, siga menospreciando a la familia y no haga nada por solucionar el problema. Con la política abortista y anti-familiar de nuestro actual Gobierno, la sociedad española va de mal en peor. Pero además, el PSOE es el partido que menos planes de familia desarrolla, el que cuenta con menos deducciones fiscales en sus comunidades autónomas y el que menos ayudas directas proporciona.

Las ayudas que se conceden son insuficientes y en muchos casos no pasan de ser testimoniales, no ayudan a nada excepto a proporcionar justificación al capítulo de ayudas sociales que todo político ha de tener en su repertorio. Antes de tomar el poder, ZP prometió una ayuda de 100 euros al mes por hijo menor de 3 años a todas las madres, al margen de que éstas trabajasen o no. Al día de hoy aquella es otra de las promesas olvidadas.

El IPF dice con toda claridad que «”Lo llaman ayudas a la familia cuando en realidad se trata de prestaciones para paliar situaciones de pobreza”» y añade que lo que deberían hacer es «universalizar» las prestaciones para limar las desigualdades que existen entre unas comunidades y otras.

Cualquiera estaría de acuerdo con ello y creería que esa sería una labor típica de un “Gobierno” progresista, sobre todo de un socialismo tan decidido a avanzar como el de ZP.

Ja!

Algunas universidades españolas son cotos marxistas donde se ceban intelectualmente a los cachorros de extrema izquierda que en el futuro reemplazarán a los que actualmente copan y disponen de los cargos dominantes en la universidad. Son auténticas granjas de dictadores y totalitarios.

En esa situación está la Universidad Carlos III, cuyo rector es el ejemplar demócrata Gregorio Peces Barba. Pero hay otras que se encuentran bajo el asalto de la izquierda y entre ellas la Universidad Autónoma de Madrid regida por Ángel Gabilondo, donde próximamente se investirá “doctor honoris causa” a Santiago Carrillo.

Escasos y faltos de personajes ilustres a quien homenajear, recurren nuevamente a Carrillo, “el carnicero de Paracuellos”, para ensalzar a los suyos y que la izquierda salga en los papeles como cuna de cultura y ciudadanía ejemplar. Lo malo es que ese pecadillo de “Don” Santiago lo obvian aunque lo de Paracuellos está todavía vigente en la memoria colectiva.

Si, no es nada ejemplar que Carrillo, el responsable del fusilamiento de 12 a 14.000 personas –imposible saber la cifra– presas en las cárceles de Madrid y asesinadas para evitar que pudieran reforzar el ejército de Franco si llegaba a entrar en la capital, el que más tarde fuera secretario del PCE –el de la quema de conventos y las chekas– sea investido “doctor honoris causa” por la Universidad Autónoma de Madrid.

Los méritos: Haber sido en 1936 "miembro de la Junta de Defensa de Madrid presidida por el general Miaja" y que sus libros son "imprescindibles para un cabal conocimiento del devenir histórico". Los asesinatos de Paracuellos no figuran ni en tales libros ni en los archivos de la universidad. Han pasado al olvido, nunca existieron.

No han encontrado mejores “méritos” para darle dignidad a quien nunca la tuvo ni la tendrá por muchos laureles que le cuelguen.

Carrillo es admirado y mimado por la progresía más rastrera, la que se reunió para festejar su 90 cumpleaños sin que el homenajeado lo supiera. Fue una fiesta sorpresa a la que acudieron, entre otros, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega; el ministro de Industria, José Montilla; el ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol; el lehendakari Juan José Ibarretxe; Herrero de Miñón, Martín Villa, José Barrionuevo, Gregorio Peces Barba (que se refirió a los "buenos y los malos") y un largo etcétera. El acto lo organizaron, entre otros amiguetes, María Antonia Iglesias e Iñaki Gabilondo.

El regalo de cumpleaños fue retirar la estatua de su vencedor, el general Franco –el que le obligó a huir y refugiarse donde su mejor amigo Ceaucescu y señora en Rumanía y Moscú– cuyo derribo fue contemplado con placer por algunos invitados como el cantautor Víctor Manuel.

Durante la celebración, el presidente Rodríguez Zapatero calificó al ex líder del PCE de "ejemplo" político y elogió el legado de libertad dejado junto con un "ramillete de patriotas".

Este es Carrillo y este es ZP.

¡Menudos ejemplos!

La vicepresidenta del “Gobierno” español anunció que se iniciarán “de forma excepcional” las primeras repatriaciones de subsaharianos, ante la reactivación inmediata del convenio de readmisión suscrito con Marruecos en 1992 que venía siendo incumplido por los marroquíes al negarse a volver a recibir ciudadanos de terceros países. Es lo de siempre, una vez cobrado por ello –porque sin duda el convenio no fue firmado por ellos a cambio de nada– todo se convierte en papel mojado y por nuestra parte, cero zapatero.

Después de ese “gran éxito” diplomático que consiste en que se cumplan los acuerdos, se nos anuncia como otro gran éxito la repatriación de 70 inmigrantes. Enorme satisfacción y enorme medalla para un país de ciegos donde no reina un tuerto sino un incompetente con permanentes cejas de asombro que no resiste comparaciones.

Francia expulsó en 2004 a 18.000 ilegales y expulsará este año a otros 23.000 –a finales de agosto ya había expulsado a 12,842 a pesar de tener los mismos inconvenientes que aquí para ello, desconocer su país de origen, etc. La diferencia está en la gestión del Gobierno y la eficacia de su diplomacia, que aquí se limitan a abandonarlos a su suerte en territorio nacional.

Pero también las leyes francesas están hechas por estadistas que respetan a la nación que representan y legislan para preservar sus valores y su grandeza. Al contrario que aquí, nada de legalización automática. Por comparación con lo que tienen otros países civilizados, España da pena. Estamos en manos de una banda organizada de facinerosos irresponsables que sólo se mueven para afianzar su poder y hacer fortuna.

El ministro del interior francés, Nicolas Sarkozy, ha desestimado todos los intentos hechos por diferentes asociaciones humanitarias y diversas comunidades afines al "pacto entre civilizaciones" de corte islámico y antinorteamericano patrocinado por ZP, explicando que «"el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos no permite a la gente vivir en donde les de la gana."»

Pero añade algo que ZP no es capaz de plantearse siquiera ante la grave situación de Ceuta y Melilla: «"Algunos países rehusan cooperar con Francia a este respecto, como Camerún, Egipto, Georgia, Guinea, Pakistan, Serbia y Sudán". En respuesta a esto, "limitarermos la cuotas de visas dadas a ciudadanos venidos de esos países que deseen entrar en Francia."»

Así de claro, a los países que no colaboren se les negarán visados y pondrán pegas para que sus ciudadanos entren en Francia.

Idéntica arma tenemos nosotros respecto a Marruecos, reforzada con el paso de productos agrícolas por el Estrecho pero, como en el caso de nuestros soldados y fuerzas de seguridad, se ha descartado totalmente el uso de armas de cualquier clase.

A ZP nadie le ha dicho que tiene responsabilidades por una gestión que además de no alcanzar los límites mínimos de lealtad, eficacia y trasparencia exigibles a cualquier cargo de confianza, trabaja en contra de los intereses que debería defender, de forma deshonesta y egoísta y, en definitiva, con ánimo de beneficiar y favorecer intereses bastardos, sean la masonería, el socialismo, Polanco o los suyos propios.

Tanto perjuicio a tantos millones de españoles en beneficio de unos pocos quizás no resulte gratis. El tiempo pasa y no siempre estará en el poder ni el pueblo se olvidará fácilmente.

Debería tener presente que para la Justicia el tiempo no pasa y no olvidar el caso Pinochet.

Ustedes seguramente reprobarán que de vez en cuando me permita utilizar adjetivos como imbécil para referirme a ZP y pido disculpas por ello, pero ¿cómo calificar a quien continuamente dice tonterías tales como “mi patria es allí donde está la libertad” o cosas parecidas.

Lo lamento pero este personaje es definitivamente alelado o escaso de razón o, como dice la Real Academia, imbécil.

Se trata de alguien que pretende dejarnos frases para la Historia pero que no consigue dejarnos más que frases estúpidas y totalmente perplejos.

Que el presidente del Gobierno de la Nación no reconozca como patria a la nación que gobierna y se autodescalifique como patriota, exige su inmediato cese y expulsión a otro país. Tamaña declaración de principios quizás podría esperarse de un refugiado político o del Che Guevara, pero de un español responsable de España resulta inaceptable y menos si lo ha hecho con intención de halagar a sus socios separatistas.

Como ciudadano, ZP puede ser lo que apetezca e incluso asumir el discurso de Carod Rovira, enemigo declarado de España, pero desde su cargo de presidente del Gobierno de España, representante máximo de los intereses y del sentir de los españoles, tales declaraciones equivalen a declararse antipatriota, de los que no se sienten españoles y evitan decir que España es su patria.

En un curso de verano celebrado en La Gomera sobre "Estado y Nación", el presidente de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Josep Lluis Carod Rovira, aseguró que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "es el primer presidente español en la historia de la humanidad que no es un nacionalista español". Triste y deshonroso halago para quien representa a España.

El jefe del Gobierno, además de afirmar que su "patria es la libertad", asegura que él no presume de "españolista" para afirmar que el mejor "patriota" es el que no presume de ello, creyendo que así justifica su ausencia de patriotismo sin darse cuenta que con ello añade una nueva tontería a la estupidez. Así que, según el razonamiento de ZP, los que no presumen de dinero son los más ricos. Me temo que hay mucha gente que no presume de dinero porque no tiene y que la discreción y el silencio no les hace más ricos ni más patriotas.

Aunque la guinda la puso ZP durante su intervención en los «Desayunos Informativos» de Europa Press, cuando se refirió con desprecio a «esos españolistas nacionalistas».

Pues Sr. Zapatero, eso, precisamente eso, es lo que esperamos que sea el presidente de la nación española.

Con ZP no paramos de sorprendernos. Ahora sabemos que hay patriotas y patridiotas.

No cabe duda que Marruecos tiene que ver con las invasiones de Ceuta y Melilla. Además de facilitar que los “subsajas” crucen el país de punta a punta hasta llegar a nuestras fronteras, les facilitan lo necesario para el salto. Como muestra de que Marruecos colabora en la intendencia, tenemos el dato de que se han utilizado del orden de unas 500 escaleras – más de la mitad ya han sido retenidas por la Guardia Civil en un sólo asalto– que tienen unos tres metros y ocho peldaños.

Ello requiere de 16 ataduras que se realizan con tiras de goma de neumáticos viejos y que dicen encuentran en la basura o en talleres de los alrededores.

Bien, pues las 500 escaleras requieren de 8000 tiras de goma para atar los peldaños y para ello son necesarias unas 150 cámaras de neumático.

¿Alguien cree que en la basura pueden encontrarse¿ ¿Es creíble que en un país miserable, donde todo se recicla y aprovecha –en este caso reparándolas con parches– pueda haber más de un centenar de cámaras viejas disponibles en la basura o conservadas inservibles en un taller?

Tal como están las cosas, podría asegurarse que hay un servicio de recogida de cámaras de neumático en todo Marruecos para ponerlas a disposición de los subsaharianos.

¿Y la madera? Un millar de maderas apropiadas no se improvisan ni pueden cortarse en cualquier parte.

Nuestros servicios de información podrían facilitar datos sobre el nivel de colaboración de Marruecos, por ejemplo sobre los trenes de subsaharianos que son desviados a la zona de Ceuta o Melilla, según convenga.

Sin duda ZP está informado de todo ello aunque insista en unas buenas relaciones que nadie cree.

En próximos días se celebrará en Salamanca la XV Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno. Entre ello destacan los políticos-basura preferidos de ZP, Castro y Chávez apoyados por Batasuna-ETA. No me extrañaría que se trasladasen en vehículos de recogida de basuras.

Con motivo de esta reunión se realizará una manifestación que recorrerá las calles de Salamanca bajo los lemas de Solidaridad con la Revolución Socialista de Cuba, la Revolución Bolivariana de Venezuela y los "movimientos de liberación" que están luchando en los países latinoamericanos.

Por otra parte, tendrá lugar un acto político abierto con la posible presencia de los coma-andantes Fidel Castro y Hugo Chávez.

La Asociación Euskadi-Cuba pretendía montar un acto de apoyo al dictador Castro y al golpista Hugo Chávez coincidiendo con el acto pero el Ayuntamiento de Salamanca les ha denegado la utilización de un polideportivo municipal al publicarse que Batasuna-ETA está relacionada con el acto. La Asociación Euskadi-Cuba, una de las que apoyan los actos, dice que la noticia es un montaje pero el cartel que promociona el evento deja en evidencia la realidad. Sin embargo aseguran que las actividades previstas "se harán". Veremos en que queda esto.

Esta asociación y otras como IU/EB, Aralar y la organización terrorista Batasuna-ETA, se dedican a organizar e impulsar la asistencia en autobuses a Salamanca para homenajear a los dictadores cubano y venezolano, ejemplos a seguir por marxistas y socialistas para quienes tienen la consideración de héroes.

Sin embargo, para el resto de los españoles los héroes están más a pie de calle, como en este caso los alcaldes y concejales de los ayuntamientos de Salamanca y Santa Marta de Tormes que han denegado a dicho Foro la utilización de sus polideportivos para que pernoctasen los terroristas vascos y sus amigos.

O lo que es lo mismo, los amigos de los amigos de ZP a quien habría que preguntarle si los amigos de sus amigos son sus amigos.

Vds. ya me entienden...

Una exhibición de mal gusto el cartel de la FELGT, grosero en el texto y en la imagen. Desde luego no creo que sea para estar orgulloso de la imagen que reflejan. ¿Y así esperan despertar simpatías y conquistar apoyos? No me cabe duda que una parte de la progresía, lo más tirado de la sociedad, los que no tienen otro futuro que el porro y vivir de la subvención, aplaudirá esa ofensa a la vista y al buen gusto del que carecen.

La FELGT (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) se constituyó en abril de 1992 y desde febrero de 2003 es presidida por Beatriz Gimeno, activista destacada del Movimiento GLTB e histórica militante feminista.

De ellos mismos dicen que la FELGT es el referente más importante del movimiento asociativo gay, lésbico, transexual y bisexual del Estado Español, por historia, por trayectoria, por estructura, por número de asociaciones que la integran y por las aportaciones hechas en estos años.

La presidenta de la FELGT rechazó la posibilidad de que los funcionarios puedan apelar al derecho de objeción de conciencia para oponerse a la tramitación de un matrimonio entre dos personas del mismo sexo.

En declaraciones a Europa Press, Gimeno considera que los funcionarios, en este caso la secretaria titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Dos de Colmenar Viejo, "deben respetar la Ley". "Si no son capaces de respetar las leyes que se da a sí mismo un Estado democrático y de derecho, que no se presenten a funcionarios o que renuncien a su plaza", aserta.

La presidenta de este colectivo advierte, en cualquier caso, de que la reforma del Código Civil que reconoce la posibilidad de matrimonio a las parejas gays no recoge el derecho a la objeción de conciencia. "No se puede admitir que un juez pueda aplicar o no las leyes en función de sus creencias", subraya.

Sin embargo la señora (señorita? señor?) Gimeno confunde a los funcionarios con los jueces e ignora que los jueces han de jurar o prometer acatar y cumplir la Ley, así como hacerla cumplir, les guste o no, por lo que el Estatuto profesional del juez no contempla la cláusula de conciencia, pero ello no afecta a los funcionarios, exentos de tal juramento.

Dice el artículo 16 de nuestra Constitución que «”Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin mas limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden publico protegido por la Ley.”»

Conforme a ello, cuando se obliga a actuar en contra de nuestras convicciones, se están pisoteando dichas libertades garantizadas por la más alta normativa, superior en rango a cualquier otra. No se puede ir contra la Constitución.

Sin embargo, la reciente sentencia del Tribunal Superior de Madrid contra la secretaria del juzgado de Colmenar Viejo (Madrid), estipula que no cabe la objeción de conciencia, ni por motivos religiosos ni por cualesquiera otros para inhibirse del cumplimiento de la ley. Y aquí está la interpretación sesgada de la ley porque la norma no dice que los funcionarios no tengan objeción de conciencia sino que los homosexuales pueden casarse, así que la secretaría del Juzgado incumplirá su trabajo, en todo caso, pero no la ley, que puede formalizarse por cualquier otro funcionario.

No obstante, a pesar de que ZP haya logrado imponer su criterio, sigo opinando que la libertad de conciencia no puede ser barrida y suplantada por las leyes que una minoría ha logrado imponer.

Así parece entenderlo también el Foro Español de la Familia, que afirma "Quien niega el derecho a la objeción de conciencia, está afirmando que el Estado dicta cómo deben ser las conciencias de los ciudadanos. Hasta ahora, esto sólo lo han defendido en el mundo moderno Stalin y Hitler".

Y a partir de ahora, también Zapatero.

La llamada deuda histórica andaluza corresponde a las partidas de ayuda al desarrollo concebida para acortar distancias en materia de servicios entre las Comunidades ricas y pobres que no llegaron a entregarse al Gobierno andaluz.

La deuda histórica, en realidad aún sin delimitar, durante el gobierno de Aznar se cifró por Magdalena Álvarez – consejera de Economía– en 1.148 millones de euros.

El tema de la deuda histórica fue convertido por el Gobierno de Chaves en «”el mayor de los agravios contra los andaluces y Andalucía”». Se le olvidó decir “andaluces y andaluzas”. Pero ello sólo mientras duró el mandato de Aznar porque se dedicaron al permanente desgaste del gobierno del PP basado en un infundado victimismo originado por el presunto olvido con el que Aznar estaba castigando a los andaluces.

«Chaves culpa a Aznar de todos los males de Andalucía e irá a los tribunales si no paga la deuda histórica», rezaban los titulares el 30 de septiembre de 1996. «La Junta pide al Gobierno de Aznar en una carta que pague 51.000 millones de pesetas (306.490 millones euros) a cuenta de la deuda histórica» se leía igualmente ese mismo año.

Además de Chaves, el PSOE también se mostraba inflexible con ese tema y reprochaba a PP andaluz su falta de beligerancia contra Aznar en ese tema: «El PSOE dice que el PP-A está siendo «servil» con Aznar respecto a la deuda histórica». Muy en su papel de salvador de causas perdidas y siguiendo su costumbre, ZP hacía promesas que nunca cumpliría. El 19 de enero de 2004 se leían los siguientes titulares: «Zapatero dice que, si gana, pagará en un mes la deuda histórica».

Pero después de las elecciones y ya ZP en el poder, el 1 de julio 2004 decía la prensa que «El PSOE andaluz rechaza pedir al Gobierno central el pago de la deuda histórica». Sin embargo, en septiembre de 2004, «Chaves exige a Zapatero que los Presupuestos del Estado de 2005 recojan la deuda histórica».

Finalmente, «El Gobierno andaluz admite que los Presupuestos Generales del Estado de 2005 no incluyen la deuda histórica».

Dicha deuda ha pretendido zanjarla el ministro de Administraciones Públicas, el cordobés desertado al nacionalismo catalán, Jordi Sevilla, afirmando con toda su caradura que ya no hay deuda histórica sino «atrasos históricos» y pretendiendo que las inversiones en infraestructuras –el AVE por ejemplo– computan a efectos de dicha deuda. El atropello es mayor si tenemos en cuenta que en realidad la deuda no ha sido ni siquiera cuantificada, aunque a Aznar le exigieran una cifra que no se la creían ni ellos.

En este sentido, Chaves indicó que la cuantía definitiva de la deuda histórica se determinará tras las negociaciones con el Gobierno, aunque en vista de cómo Chaves les sigue el juego, los próximos titulares serán:

« Nueva ronda de negociaciones para tratar de llegar a un acuerdo sobre la fecha de reanudación de las negociaciones.»

Una tomadura de pelo total. Contra Aznar todo valía, con ZP a callar.

Un diario marroquí, seguramente en sintonía con lo que piensa el Ejecutivo –en otro caso sería clausurado–, estima que Ceuta y Melilla son "el último bastión del colonialismo en el mundo" cuando la comunidad internacional se encuentra ya en el siglo XXI y se habla de "cumplimiento de la legalidad internacional y de la integridad territorial de los Estados". En su opinión, "el clima de buen entendimiento que rige actualmente las relaciones" entre España y Marruecos es "propicio para desencadenar el proceso de retrocesión" de Ceuta y Melilla.

Tanto los impresentables de aquí como de allí son expertos en planteamientos falaces ya que sólo puede hablarse de retrocesión cuando se devuelve algo que había sido anteriormente usurpado a sus legítimos dueños. Saben que mienten cuando hablan de retrocesión ya que la Historia avala que Ceuta y Melilla eran españolas antes de que existiera Marruecos, es decir, son ciudades de España en la otra orilla y nunca fueron desposeídas a Marruecos porque nunca fueron suyas. La única retrocesión que incumbe a España es la de Gibraltar, plaza española que nos fue arrebatada por la fuerza.

Dicen que Ceuta y Melilla son el ultimo bastión del colonialismo en el mundo. Los marroquíes no puede hablar de colonias en su territorio porque jamás ondeó su bandera sobre Ceuta y Melilla, que son ciudades españolas que se vieron rodeadas por el territorio marroquí cuando se inventó el reino de Marruecos.

Y para rematar tanta impúdica estupidez, se refieren al clima de buen entendimiento que existe entre nosotros. El clima es propicio, pero será para ellos porque están creando un clima de tal gravedad que la opinión pública terminará por creer que lo mejor es que les regalemos las ciudades españolas de aquella orilla. No han colaborado en la investigación del 11-M ni siquiera diciendo de quien era el móvil al que llamaron los terroristas, uno de los principales implicados dicen que está desaparecido y, por el contrario, hace su vida rutinaria en su domicilio habitual, permiten la salida de las pateras que conducen a muchos inmigrantes a la muerte y no impiden a los subsaharianos que atraviesen Marruecos hasta nuestras fronteras, donde hacen la vista gorda para que salten cuando no les disparan para que no retrocedan. No parece ello un clima de entendimiento sino de abuso, a menos que ZP y Moratinos sean tan tontos como parecen.

El chantajista rey moro, a quien nada le preocupa el pueblo y ha llegado a creerse que todos esos millones de almas que se ponen a sus pies –de buen grado o por la fuerza– están ahí para rendirle pleitesía y hacerle rico, no conoce otro juego que el de la coacción y así lo practica con nosotros desde siempre. Primero el padre y ahora el hijo.

En la reciente Conferencia de Rabat se aprobó una declaración haciendo un llamamiento a una cooperación "activa, dinámica y eficaz" en la lucha contra el terrorismo, la criminalidad organizada transnacional, el tráfico de estupefacientes, las migraciones ilegales y cualquier otra forma de tráfico ilícito.

Y esto lo dicen con todo el cinismo quienes están bajo sospecha en relación con los atentados del 11-M, quienes son los mayores productores mundiales de hachís y quienes permiten y fomentan la libre circulación de subsaharianos hacia nuestras fronteras de Ceuta y Melilla.

Se declaran contra las migraciones ilegales pero están utilizando a los subsaharianos como punta de lanza para invadir Ceuta y Melilla y hacer insostenible la situación. El tiroteo que sufrieron los inmigrantes por la espalda, desde Marruecos, tenía por objetivo dejar cadáveres detrás de nuestra valla para que aumentaran la presión contra el Gobierno español. Los disparos también perseguían acorralar y hostigar a los inmigrantes desde atrás para espolearles a saltar la valla.

Se trata del caballo de Troya marroquí, de una nueva forma de Marcha Verde que tan buen resultado les dio en el Sahara. La situación en Ceuta y Melilla se descontrola y dramatiza por momentos y el Ejecutivo calla hasta el punto de que ZP ha guardado silencio cuando se le ha preguntado en rueda de prensa por la españolidad de nuestras ciudades.

Estamos viendo cómo los mejores amigos de ZP el Exterminador le engañan y tratan como a un auténtico tonto útil porque en realidad le desprecian y lo único que buscan es saquearlo. Si no fuera porque nada de lo que administra es suyo y somos nosotros los que perdemos, me alegraría que se quedara como el gallo de Morón. Sin plumas y cacareando, que es como llegó al poder: Una mano delante, otra detrás y mucha labia.

Desgraciadamente, tiene la escuela socialista y saldrá con inversiones en sus países amigos y preferentemente en Marruecos.

Su permanente bajada de pantalones ante ellos no sugiere otra cosa. O que los hechos demuestren lo contrario.

La mayor chapuza legislativa de todos los tiempos. El mayor atropello a la Constitución que jamás han sufrido los españoles y la mayor canallada cometida por un presidente dispuesto a aceptar a ciegas y a priori cualquier cosa que venga de la burguesía política catalana.

"Cataluña es una nación" es el primero de los 227 artículos del nuevo Estatut aprobado en el Parlamento de las provincias catalanas.

Más adelante dice que "la Generalitat es Estado" y recalca que sus relaciones con el Estado español se rigen, entre otros, por los principios de "plurinacionalidad del Estado" y "bilateralidad", sin excluirse los "mecanismos multilaterales". Es decir, de nación a nación.

Establece también que la justicia catalana termina en su Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, por lo cual lo que ellos juzguen ya no podrá ser revisado por ningún otro tribunal superior español. La justicia catalana tiene todos los ingredientes para que sus más altas instancias sean nombradas por los políticos y asegurarse así su sectarismo catalanista.

Pero sin embargo, la Generalitat podrá participar en los procesos de designación de magistrados del Tribunal Constitucional y de consejeros del Consejo General del Poder Judicial español.

Introduce una técnica de blindaje de competencias para evitar que el Estado pueda laminar los poderes autonómicos.

Entre las principales materias, figuran las competencias en educación y en cultura, definidas -con algunos matices- como exclusivas de la Generalitat, como forma de asegurarse el adecuado adoctrinamiento de los jóvenes en el orgullo catalán y rechazo a lo español.

Se prevén competencias en inmigración, por ejemplo, para señalar que la Generalitat marcará de acuerdo con el Estado el número, lugar de origen y capacitación profesional del contingente de inmigrantes. Así podrán seleccionar cuantos inmigrantes dejan pasar sus fronteras, si los quieren negros o blancos o si han de estar en posesión de títulos universitarios.

En la competencia en deportes hay una referencia a la participación de las selecciones catalanes en competiciones oficiales de ámbito internacional.

Impone que su opinión sea "determinante" ante cualquier propuesta de trasvase que afecte a ríos que pasan por Cataluña. Así, se atribuyen la facultad de imponer a España que ellos tienen la última palabra sobre el agua que va a parar al mar y serán ellos quienes podrán decidir si alguna de esa agua se queda por el camino o no.

También se reconoce el papel de la Generalitat para ejercer una "acción exterior", sobre todo de participación en las decisiones relacionadas con la UE, además de abrir la puerta a que Cataluña pueda ser circunscripción en las elecciones europeas.

El nuevo sistema de financiación de Cataluña establece una amplia autonomía fiscal, que incluye una Agencia Tributaria de Cataluña. Sus impuestos, incluso los pagados en España como es el IVA recaudado aquí pero que se liquida a Hacienda allí, serán para ellos.

No hay que dejarse engañar porque aparentemente el Estatut subordine la “nación” catalana al Estado español. Su redacción es cuidadosa en sus expresiones de forma que estas sean bivalentes para poder dar el salto en cualquier momento a la independencia basándose precisamente en el Estatut, que se espera sea encajado en la Constitución una vez encontrados los vericuetos para hacerlo sin merma del Estatut y que quede aprobado finalmente por el parlamento español.

ZP tiene que vestir el muñeco para poder hacerlo y sin duda está decidido a ello.