ZP, ese hombre - III parte

Lo de la "alarma social" suena a falso, a comodín que utilizan algunos para acusar a quienes no pueden hacerlo por otros motivos más sólidos y ha sido el origen de algunas de las actuaciones judiciales más escandalosas. En la alarma social tiene cabida de todo y suele emplearse por políticos y jueces partidistas y politizados para acusar a quienes han caído en el punto de mira del poder.

Aunque destaca un hecho curioso: Quienes echan mano de este argumento suelen ser los jueces y políticos de izquierdas. Hemos visto demasiadas veces como a la derecha se la acusaba de crispar y dividir a los españoles por oponerse a los abusos de ZP y de los separatistas, acusándola de crear alarma social con su actitud.

Por ejemplo, Patxi López, secretario general del Partido Socialista de Euskadi, tiene afirmado que Euskadi se llamará como lo decidan los ciudadanos vascos, "nación, región o comunidad autónoma" porque "la mejor definición para Euskadi es la que más consenso tenga" (declaraciones a Europa Press). Y añadía que "El PP está cometiendo la mayor irresponsabilidad al querer generar alarma social anunciando que España se rompe". Lo mismo han dicho después los catalanes y desde el PSOE. Sin comentarios.

Pero lo que verdaderamente causa alarma social no es que el PP se enfrente a quienes perjudican a la mayoría de los españoles sino episodios como los que siguen y que encima queden impunes:

<< Lo que causa alarma social es que sea un juez, como Carlos Fanlo Malagarriga, quien ataque a la libertad de expresión de Jimenez Losantos y haga alarde de semejante carencia de ética e imparcialidad, permitiéndose amenazarle e insultarle por denunciar irregularidades socialistas todos los días y faltando al código deontológico de la profesión además de a las más elementales normas que deben presidir la actuación de un juez, que, por cierto, se las da de escritor pero es de los que escribe sobre las "personas humanas". Al parecer deben existir otras personas que no son de la raza humana (20 Minutos-Nada nuevo bajo el sol-22.07.2005). ¿Qué podemos esperar de este juez los de derechas si caemos en sus manos? Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que La Caixa perdone más de mil millones a un partido político y le permita estar durante once años si pagar la deuda, ocultando a las autoridades de control tales irregularidades. Lo que crea alarma social es que el beneficiario, una vez llegado al poder, pretenda resolver favorablemente la OPA de La Caixa contra Endesa como pago a tanto favoritismo. Lo que crea alarma social es que el Gobierno de ZP renuncie a las ayudas europeas para que los organismos europeos no intervengan en el asunto y puedan decidirlo arbitrariamente aquí los interesados en ello. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que se utilicen materiales no homologados en la construcción de la A-7, según denunció hace meses el PP. Lo que causa alarma social es que el acero que se estaba utilizando en la obra del viaducto siniestrado tenía "defectos de laminación", lo que a la larga generaría fisuras, tal como denunció en su día el periódico El Mundo, quien añadía que "en el peor de los casos, la apertura de fisuras conlleva el desprendimiento del hormigón con el paso del tiempo, y la pérdida de estabilidad de los pilares de sujeción". Lo que crea alarma social es que el Gobierno no haya realizado las necesarias inspecciones de una obra pública ni haya detectado –¿o si?– tamaños defectos a pesar de contar con mecanismos de control como son la asistencia técnica y la jefatura de obra. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que ZP haya mediado para que Gas Natural, Endesa y Telefónica retiren las demandas por reclamaciones monetarias que tenían presentadas ante el Banco Mundial contra Argentina, cuando ello obedece al pago de favores. Lo que causa alarma social es que ZP utilice el dinero que no es suyo para pagar al presidente argentino Néstor Kirchner haberse involucrado personalmente en la campaña socialista de las pasadas elecciones gallegas. Según parece, miembros del Gobierno argentino hicieron campaña entre los emigrantes españoles y cuando Emilio Pérez Touriño estuvo allí –oficialmente como embajador especial del Gobierno pero en realidad para hacer campaña entre los emigrantes a favor del PSOE, con gastos pagados con el dinero de todos– le brindaron un importante respaldo recibiéndole y tomando partido por los socialistas españoles, por tratarse de los actuales gobernantes de quienes esperaban cobrarse el favor. Cosas como estas son las que crean alarma social.


Continuará...

<< Lo que crea alarma social es que el incendio sufrido en las provincias de Huelva y Sevilla el pasado verano 2004, que provocó dos muertes y destruyó el equivalente de 35.000 campos de fútbol, la mayor catástrofe ecológica sucedida en Andalucía, que necesitará de 100 años para devolver la zona a la situación anterior al siniestro y por cuya causa muchos miles de trabajadores han perdido su sustento para el resto de sus vidas ya que la industria del corcho y otras han desaparecido y pueblos enteros cuyos únicos ingresos dependían de la explotación del monte se verán imposibilitados de poder hacerlo en muchos años, haya tenido su origen en la catastrófica gestión y abandono de los responsables socialistas que, además, no quisieron aceptar ayuda en los primeros momentos, sin que hayan permitido la comparecencia de la ministra de Medio Ambiente en el Congreso para dar explicaciones. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que también en el segundo verano de mandato socialista –2005- se haya sufrido un gran incendio en Guadalajara con otros 11 muertos y hayan seguido las mismas pautas que en el de Andalucía, queriendo evitar que trascendiera manteniéndolo dentro del ámbito local para minimizarlo y rechazando ayudas de otras comunidades solamente porque eran gobernadas por el PP. Como en Andalucía, cuando quisieron reaccionar ya era tarde. Contrastan ambas catástrofes con la del Prestige, donde ni hubo muertos ni daños ecológicos duraderos ni perjuicios económicos para nadie ya que fueron resarcidos y a pesar de ello el impacto mediático fue tremendo. Los medios de difusión se mantuvieron al servicio del Gobierno para crear una falsa alarma social y hacer daño a Aznar. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que mientras el gravísimo incendio de Huelva y Sevilla fue consecuencia de la falta de presupuesto para trabajos de prevención y las compensaciones económicas no llegan porque no hay dinero, Zapatero regaló más de 90.000.000 euros (15.000.000.000 –quince mil millones– de pesetas) a su amigo el reyezuelo moro, para beneficio de la élite gobernante ya que ese dinero nunca llegará a su pueblo. Lo que crea alarma social es que desconocemos el alcance de las deudas perdonadas o de los importes regalados a Cuba o Venezuela, que serán de escándalo, cuando ya nos anuncian que no tendrán dinero para pagarnos las pensiones dentro de unos años. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que sea el Gobierno de España el que solicite para Marruecos, nuestros principales competidores agrícolas, las mayores ayudas europeas cuando ellos ni son europeos ni han beneficiado nunca a nuestros agricultores o pescadores. La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos “COAG” considera que la ayuda de 600 millones de euros que España ha pedido para Marruecos a la UE podrían perjudicar a las 60.000 explotaciones familiares dedicadas al cultivo de frutas y hortalizas en España. Lo que crea alarma social es que el dinero se utilice para financiar la producción de los sectores más competitivos del reino alauita, frutas y hortalizas, lo que supondría un grave perjuicio para los agricultores españoles que, además, están pasando por difíciles momentos, no sólo por la climatología adversa sino por la pérdida de subvenciones comunitarias que han sido mal gestionadas. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que la política de ZP sobre inmigración está generando las condiciones necesarias para que en España pase lo mismo que en Francia. Según un estudio de las Cajas de Ahorros, el aumento de inmigrantes y la percepción de que son «demasiados» los extranjeros que viven en España ha hecho saltar la alarma social hasta el punto de que la inmigración está considerada como uno de los tres principales problemas de España, junto con el paro y el terrorismo. Más de la mitad de los encuestados cree que la presencia de extranjeros ha influido «bastante» o «mucho» en el aumento de inseguridad ciudadana. Aunque no todos los extranjeros son musulmanes, sí lo son la mayoría de los que delinquen. Los ciudadanos se sienten amenazados por el mundo musulmán y sin embargo ZP les otorga todas las facilidades para que se asienten entre nosotros en unas condiciones que favorecerán la delincuencia. Cosas como estas son las que crean alarma social.


Continuará...

<< Lo que crea alarma social es que el etarra De Juana Chaos, dijera tras el asesinato en Sevilla en enero de 1998, del concejal Alberto Jiménez Becerril y su esposa Ascensión García Ortiz: «Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas. Acabaremos a carcajada limpia» y que también entregó a un funcionario una instancia solicitando langostinos y champán para celebrar la muerte en Pamplona del concejal regionalista del Ayuntamiento de Pamplona Tomás Caballero, asesinado el 6 de mayo de 1998, además de haber participado en decenas de asesinatos en una de las épocas más sangrientas del terrorismo de ETA y ser condenado a 3.000 años de prisión por los 25 asesinatos, pudiera haber quedado en libertad tras haber cumplido sólo 18 años de pena y después de haber redimido, según un cómputo provisional, 4.350 días de condena gracias a las redenciones concedidas por un juzgado madrileño que carecía de competencias para ello. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que a tal hijo de perra buena parte de las redenciones que se le han concedido se deben al hecho de haberse matriculado en la UNED, aunque en la práctica no ha realizado ningún curso. El mero hecho de estar matriculado redime 20 días al trimestre, es decir, 80 anuales. Todo ello al margen de su comportamiento en prisión, donde ha sido sancionado en varias ocasiones por mala conducta y sin tener en cuenta que no hay ningún propósito de enmienda ni de rehabilitación, y, por tanto, no se cumple la finalidad de la pena. Nada de ello fue tomado en consideración ni pareció importarle al titular del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria 3 de Madrid, el juez José Luis Castro, quien a pesar de todo y de carecer de competencias para ello le aplicó dichas redenciones extraordinarias que lo hubieran puesto en la calle de no haber impedido la Audiencia Nacional su inmediata excarcelación. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que el etarra Ismael Arrieta Pérez de Mendiola haya vista igualmente reducida su pena de 60 a 18 años por su participación en la muerte de tres guardias civiles por un error, desidia o prevaricación de un servidor de la Justicia que deja pasar los plazos. Así, gracias a la desidia e incompetencia judicial o cualquier otra inadmisible razón, cada asesinato le ha salido por seis años de prisión. Ya sólo queda esperar los beneficios de reducción de penas a que tiene derecho por ir a la biblioteca o enviar una solicitud de matrícula a la UNED para que asesinar a tres guardias civiles, dejar tres huérfanos y destrozar tres familias resulte tan barato como saltarse un semáforo. Los responsables de las «dilaciones indebidas» que han dado lugar a esta injusticia también han salido bien librados, nadie se ha metido con ellos y todos miran para otro lado. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que haya jueces como Santiago Pedraz al negarse a procesar al etarra De Juana Chaos para evitar que salga de la cárcel, cerrando el sumario abierto contra el etarra por sus declaraciones en la revista Gara, donde hizo "alarde y exaltación" de su pertenencia a ETA en dos artículos de contenido claramente "amenazante". Este juez, famosillo por otras actuaciones igualmente indignas, ignoró a la Audiencia Nacional que consideraba justificada su imputación por tales delitos y confirmaba en un auto la medida de prisión acordada contra el etarra y procedió a cancelar la investigación y concluir el sumario abierto sin procesarle, dando lugar a que la Fiscalía tuviera que presentar recurso contra la decisión del juez Pedraz de cerrar el sumario y dejar que el terrorista salga de la cárcel, recurso que fue resuelto por la Sala de lo Penal en contra de semejante juez. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que sea un juez, otra vez Santiago Pedraz, el que pretendiese someter a una rueda de reconocimiento a cinco policías antidisturbios uniformados y sin personal de relleno –así los pro-etarras no hubieran tenido dudas– a cuyos policías había imputado por altercados provocados por miembros de Herri Batasuna, entre cuyos testigos de la acusación se encontraba un colaborador del Grupo Donosti de ETA. El juez acusó a los policías de desobediencia por negarse a asistir a la rueda con uniforme pero, con buen criterio, la Audiencia Provincial le desautorizó. Una rueda de reconocimiento en condiciones tales que necesariamente han de llevar a la inequívoca identificación de quienes en ella comparezcan, no puede calificarse de otra forma que de colaboración con banda terrorista por parte del juez. Cosas como estas son las que crean alarma social.


Continuará...

<< Lo que crea alarma social es que nuevamente el juez Pedraz hubiera citado a ruedas de reconocimiento a 80 policías nacionales –repartidos por toda España– por una denuncia que cuatro años antes había presentado una mujer que sufrió una lesión en un codo durante otra violenta manifestación de HB. Lo que crea alarma social es que actitudes como la del juez Pedraz hayan dado lugar a casos en los que un policía sometido a una de estas ruedas de reconocimiento ha sido luego objeto de atentado. Como el inspector del Servicio de Información de Bilbao Martín Martínez Velasco, asesinado en septiembre de 1988, tres meses después de someterse a una de estas diligencias en presencia de pistoleros que dispusieron de todas las facilidades para identificarlo. Lo que crea alarma social es que ninguno de sus compañeros entrará a averiguar si al juez Pedraz le cabe alguna responsabilidad en la muerte del inspector Martínez Velasco. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que en 1998 el magistrado Santiago Pedraz, entonces al frente de un Juzgado de Primera Instancia de Madrid, impusiera una fianza de 40 millones de pesetas a Antonio Rubio y Manuel Cerdán, periodistas de El Mundo, después de que el abogado Manuel Cobo del Rosal se querellaba contra ellos por injurias. Rubio y Cerdán habían escrito un artículo sobre el asesinato de Mustafá Nasimi, testigo clave en la causa seguida contra Al Kassar. La noticia se tituló: "Nasimi, Al Kassar y los lazarillos Cobo y Vera". Un año después, otro juez volvió a desautorizar a Pedraz y absolvió a los periodistas de El Mundo. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que El juez Ruiz Polanco dejase en libertad bajo fianza a tres “presuntos” etarras, por razones no muy claras. El juez tardó más de un año y medio en procesar a los “presuntos” etarras desde que el fiscal se lo pidió, cuando el tiempo normal para hacerlo oscila entre uno y tres meses, y tuvo que dejar en libertad al “presunto” etarra Ayensa porque no prorrogó su prisión en el plazo que tenía para hacerlo. Lo que crea alarma social es que el juez Ruiz Polanco volvió a repetir la jugada y excarceló bajo fianza a otros tres presuntos miembros del «comando Urbasa». Primero los procesó con retraso para darles a continuación la libertad bajo fianza. En el colmo de los despropósitos, en el auto de procesamiento declara responsable del comando al mismo etarra que había liberado hace días al no querer prorrogarle la prisión provisional a pesar de estar en plazo. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que además de la liberación del etarra Ayensa por error del Juzgado, el juez Ruiz Polanco, en la misma sesión, dejó en libertad bajo fianza y en contra del fiscal, a otros dos colaboradores de los comandos 'Ekaitza' y 'Urbasa', que también llevaban dos años en prisión pero cuya prórroga podría haberse decretado al estar dentro de plazo. Los españoles estamos cansados de ver como algunos jueces, por razones que se nos hacen incomprensibles pero que se nos aparentan pura incompetencia, carencia de sentido de la justicia y diversas causas más que nos hacen dudar de su honradez y su ética, ponen en libertad a los capos de la droga (los que tienen en su mano la vida y la ruina de muchas personas) o a los asesinos etarras (responsables de muchas muertes habidas y por haber) así como a maltratadores que tenían amenazadas de muerte a sus esposas (y que cumplieron sus amenazas) y a tantos otros delincuentes que se marchan a paradero desconocido en la más total impunidad. Cosas como estas son las que crean alarma social.


Continuará...

<< Lo que crea alarma social es que haya jueces cómplices de los políticos para que la justicia no interfiera en los intereses del Gobierno socialista que pretende negociar con el terrorismo etarra sin que haya interferencias ni provocar su enfado. Jueces que ignoran evidencias y que aparentan desconocer realidades de todos conocidas, que son reincidentes del delito de alarma social y que en una sorprendente decisión judicial eliminan cualquier relación entre el terrorismo callejero –que, según ellos, ya ni debe llamarse así– y la banda terrorista ETA . Cosas como estas son las que crean alarma social. Lo que crea alarma social es la facilidad con que algunos jueces olvidan que la libertad bajo fianza está limitada a los casos en que exista la creencia fundada de que no se va a eludir a la justicia y que, por tanto, está asegurada la celebración del proceso y el cumplimiento de la pena que pudiera corresponder y la condescendencia con que algunos aplican la ley a los terroristas etarras. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que Gregorio Peces Barba, antiguo dirigente del PSOE, Rector de la Universidad Carlos III desde 1989 y antiguo abogado de los presos de ETA haya sido nombrado “Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo" mientras se creaba una asociación de víctimas paralela a la auténtica Asociación de Víctimas del Terrorismo –AVT– que sirviera para dejar de lado a ésta y evitar sus protestas y las presiones que ejercen para que se haga justicia con los asesinos etarras. Lo que crea alarma social es que Gregorio Peces Barba sea tan sectario en sus actuaciones y se dedique, más que apoyar a las víctimas, a su control y neutralización negándoles apoyos y equiparando a los verdugos con las víctimas. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que el incompetente “Alto Comisionado para Apoyo a las Víctimas del Terrorismo” (pomposo título para un cargo de nuevo cuño creado por los socialistas con el único objeto de neutralizar las iniciativas de la auténtica “Asociación de Víctimas del Terrorismo-AVT” –que representa al 85% de las víctimas– y darle el mayor protagonismo al sucedáneo presidido por Pilar Manjón) dio una muestra más de su sectarismo al negarse a ir a la manifestación convocada por la AVT el pasado 22 Enero. Su excusa para no asistir fue que la manifestación tenía "el expreso rechazo" de la Asociación del 11-M. Es decir, las únicas víctimas que Peces Barba toma en consideración son las de la partidista y minoritaria Asociación controlada por Pilar Manjón y es ésta quien dirige la actuación del “Alto Comisionado”, que no ejerce su función a menos que Pilar Manjón muestre su conformidad. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que Juan María Atucha, presidente del Parlamento vasco, hiciera caso omiso del reglamento del Parlamento vasco y de los informes del propio servicio jurídico de la Cámara que aseguran que en caso de que un escaño no funcione durante una votación se debe repetir la misma. En lugar de ello, aprovechó un fallo técnico para aprobar los presupuestos vascos para 2005 sin que hiciera caso de las protestas de la oposición que solicitaban la repetición de la votación. Juan María Atucha puso la presidencia al servicio de su partido y dio por buena la votación despreciando las más elementales normas parlamentarias, tanto éticas como jurídicas, con total impunidad. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que Juan María Atucha, presidente del Parlamento vasco, hiciera caso omiso del Tribunal Supremo que le instaba a la disolución del grupo de Sozialista Abertzaleak, heredero de Batasuna-ETA y haya sido absuelto de la querella por un presunto delito de desobediencia por negarse a cumplir los autos del Supremo, mientras llevaba meses dejando a los de ETA sentarse en los bancos del Parlamento local y contando con sus votos para sacar adelante sus leyes, incluido el Plan Ibarretxe. Sin embargo, los jueces han decidido absolverlo pese a su incuestionable desobediencia al más alto tribunal español, ya que se trataba de un asunto que afecta a ETA y se está en proceso de negociación con ellos. Ningún español de bien hubiera sido absuelto de delito semejante. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que Delegado del Gobierno en Madrid, incompetente y sectario funcionario público que se dedica a defender los intereses socialistas en lugar de los intereses ciudadanos, no sólo ignoró la manifestación de la AVT eludiendo facilitar suficiente protección policial –seguramente porque no interesaba evitar incidentes ya que de ocurrir repercutirían negativamente sobre la Asociación y el PP, como así fue– sino que ocurridos estos cometió un evidente abuso de autoridad al ordenar la detención de los militantes del PP que se encontraban más cerca del ministro Bono, simplemente porque estaban allí. Además de la detención ilegal –con lectura de derechos incluida, previa a su ingreso en calabozos– incurrió en una posible prevaricación si tal detención se llevó a cabo a sabiendas de que no existía delito alguno. Hasta tal punto se conocía que no había prueba alguna de agresión que justificase las detenciones, que un cargo policial se negó a practicarlas, por lo que fue cesado en sus funciones. Cosas como estas son las que crean alarma social.


Continuará...

<< Lo que crea alarma social es que la señorita Leire Pajín, que actualmente ocupa indignamente los cargos de Secretaria de Estado de Cooperación y presidenta de Agencia Española de Cooperación Internacional-AECI, no tiene suficiente con que la bebida sea gratis en primera clase de los aviones –y se aproveche de ello para dar rienda suelta a su personal forma de divertirse– y dado que se ve obligada a pagar fuera de ellos, ha decidido duplicar las dietas que disfrutan en la AECI. La señorita Pajín ha elevado el máximo de las dietas –”indemnizaciones por razón de servicio”– de 2.404 a 5.000 euros y además, se autoconcede la capacidad de repartirlas a dedo y decidir quién debe percibir esas dietas, o mejor dicho, quien debe ser premiado –¿quizás indemnizado?– por hacer su trabajo. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que se hagan homenajes a gentuza como Carrillo, responsable de miles de asesinatos –entre 8 y 12 mil– en Paracuellos, ofreciéndole como regalo la retirada de la estatua de Franco mientras se ponen flores en las estatuas de los más despreciables personajes de la izquierda. Lo que crea alarma social es que se hagan homenajes a los asesinos etarras y la Delegación del Gobierno lo autorice. El último homenaje será en Madrid a una serie de miembros de organizaciones terroristas, ETA y FRAP, que dieron muerte a ciudadanos españoles por el mero hecho de serlo. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que la vicepresidenta del Gobierno, a una pregunta del PP, se negase a rectificar sus falsas declaraciones tras el Consejo de Ministros del viernes 21 de enero cuando dijo que los inmigrantes trasladados desde Canarias a la Península estaban “en escala de repatriación” cuando en realidad se les abandonaba en los aeropuertos. María Teresa Fernández de la Vega había negado que los inmigrantes sean «"colocados en avión para llevarlos a la península, eso no es así, sí que en ocasiones hay aviones que vuelan de Canarias y pasan por Madrid, pero están en escala, en fase de repatriación". "No se les abandona a su suerte sino que están en una escala de repatriación, no se les saca de un lugar para colocarlo en otro, porque desde luego no es esa la política del Gobierno"» Insistir en la mentira y no tener la valentía y dignidad de rectificar inhabilitan a cualquiera para desempeñar la vicepresidencia de la nación española ya que no se cumplen los mínimos méritos exigibles para ello, como son la honorabilidad y la respetabilidad, entre otros. Cosas como estas son las que crean alarma social.

<< Lo que crea alarma social es que el presidente de la nación, en quien la ciudadanía delegó para que representara sus intereses, los defendiera y engrandeciera la patria común de todos, sea precisamente quien con mayor tesón trate de fraccionarla y crear parcelas donde se profundicen las diferencias en lugar de eliminarlas. Lo que crea alarma social es que el presidente de la nación, el presidente de todos, decida nuevas leyes que lejos de favorecer a la mayoría la perjudique y merezca el unánime rechazo y a pesar de ello se empecine en mantenerlas porque así conviene a las minorías que le tienen chantajeado y en las que se apoya para seguir disfrutando de un poder que no le corresponde y al que fue aupado por el terrorismo. Cosas como estas son las que crean alarma social.

Hay muchos otros motivos de alarma social pero los reseñados serían suficientes para que un juez honrado y neutral metiera en la cárcel a muchos de los que nos "gobiernan", impartiendo justicia al amparo del mismo código que otros jueces inmorales y sectarios utilizan aviesamente contra otros a causa de su ideología.

Muchas son las veces que se ingresa cautelarmente en prisión a alguien "por la alarma social existente", pero sobre esas mismas bases nuestros gobernantes deberían estar cautelarmente en prisión ya que causan a diario la misma alarma social que los jueces persiguen en otros.

Yo acuso al Gobierno de ser ellos los que crean la auténtica alarma social con su conducta y decisiones.

No creo que pueda objetarse algo a que ZP es un cómplice infiltrado en el poder. Es el conseguidor de los separatistas, de los musulmanes y de todos cuantos trabajan en su propio beneficio sin importarles el bien común, además de otras complicidades con intereses corruptos y con dictaduras genocidas. Desde su oposición a que a Saddam se le tocara un pelo, pasando por la defensa de Castro y el levantamiento del embargo de armas a China o su apoyo al uso militar de la fuerza contra Taiwan si se declarase independiente, este es un Gobierno de cómplices.

Su complicidades con los separatistas catalanes, con el entorno etarra, con los promotores de la OPA, con Francia para la aprobación de la Constitución europea y con otros mil temas ya han sido comentados pero no se acaba ahí la lista.

Las complicidades de ZP con Marruecos son conocidas y han pasado por hacer visitas al rey moro cuando más podía perjudicar a Aznar –a España–, por dejarse fotografiar junto a un mapa donde Canarias forma parte de Marruecos, por evitar defender a la Guardia Civil de Ceuta y Melilla frente a las acusaciones marroquíes, etc.

A cambio Marruecos nos castiga – la pesca, Ceuta y Melilla... – y nunca correspondió a nuestros favores ni en los mejores momentos de amistad. A pesar de todo, nuestro gobierno comparte cama con el reyezuelo moro con la esperanza de que no lo maltrate. Es a lo máximo a que podemos aspirar. Es la misma política que se esta siguiendo con el islam y sus terroristas.

Otra de las complicidades de ZP es en relación con la lucha contra la inmigración. Nuestro "Gobierno", totalmente identificado con el marroquí y haciéndose eco de sus exigencias defiende en Europa que la Unión Europea debe ampliar las ayudas a Marruecos para que pueda luchar más eficazmente contra la inmigración ilegal. Más dinero para el moro.

Pero los fondos que la UE destina a Marruecos para combatir la inmigración ilegal podrían estar siendo utilizados para fines bien distintos, según denuncia el Frente Polisario. El coordinador del Frente Polisario con la Misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental, Mohamed Khadad, denuncia que Marruecos estaría aprovechándose de estos fondos "para reforzar la ocupación marroquí a lo largo del muro de separación" y "reprimir y torturar a los sahararuis".

Hasta tal punto que, según Khadad, el Sáhara Occidental vive en estos días "los momentos más difíciles de los últimos 30 años, con la intensificación de la represión marroquí contra las manifestaciones pacíficas y las violaciones de Derechos Humanos, cuyo símbolo trágico más reciente lo constituye el asesinato por tortura del joven Lembarki Hamdi Salek Mahjub, acaecido el 30 de octubre pasado" en El Aaiún.

A pesar de todo, el presidente Rodríguez mirará para otro lado y seguirá siendo cómplice de Marruecos. Y de Cuba y de Venezuela y de Francia y de la masonería y del terrorismo vasco y del separatismo catalán y de la invasión musulmana y de las abortistas y de todo lo despreciable que en España tenemos y en el mundo existe, siempre que convenga a sus intereses partidistas. Ha vuelto la corrupción institucionalizada.

ZP es el cómplice ideal que todos los políticos corruptos del mundo hubieran querido tener.

Muchos son los frentes abiertos entre el Gobierno que nos desgobierna y la Iglesia Católica.- Aborto, investigación, homosexualidad, educación y, en general, todo aquello que bajo la ética cristiana tiene unos límites que la izquierda no está dispuesta a respetar ni siquiera cuando así lo exija la mayoría.

Así que la Iglesia, una vez más, es un freno a las aspiraciones del totalitarismo de los gobernantes de izquierdas y por ello siempre ha sido un objetivo a abatir. Si a ello añadimos que nuestro "Gobierno" está formado mayoritariamente por masones, enemigos declarados de la Iglesia, tenemos sobradas razones para esperar sus ataques y represalias.

La señorita De la Vega, nuestra detestable vicepresidenta del Gobierno, ha amenazado con recortar las asignaciones de la Iglesia, como revancha por el apoyo de ésta a la exitosa manifestación sobre educación y aunque ya venían expresándose en este sentido desde hace algún tiempo, la humillación conferida al Gobierno por la manifestación ha sido la gota de agua.

Vuelven a la carga y, consecuentemente, vuelvo sobre el tema de la financiación de la Iglesia. Dos son los conceptos por los que la Iglesia recibe dinero del Estado: La subvención de la labor social que desarrolla y su sostenimiento como organización religiosa.

La labor social de la Iglesia está fuera de discusión excepto para los detractores voluntariamente ciegos. Todos los gobiernos tienen previstas ayudas para las organizaciones no gubernamentales que desarrollen labor social entre los desfavorecidos y, tratándose de un gobierno socialista, tales ayudas deberían ser incuestionables y preferentes, pero el Estado español contribuye parcialmente –no los cubre íntegramente– a los servicios prestados. La labor que desarrolla la Iglesia está subvencionada ni más ni menos que como cualquier ONG o entidad que realice la misma actividad social y con los mismos criterios para todos. El mayor volumen de la contraprestación económica que recibe la Iglesia es proporcional al mayor volumen y alcance de su tarea y no hay otra razón ni privilegio. Así que tales subvenciones no son otra cosa que el pago de servicios prestados a la comunidad y al bien común, católico o no. No todos los pobres ni enfermos atendidos por la Iglesia son católicos.

El sostenimiento de la Iglesia tiene otras motivaciones y su origen es histórico por lo que los lazos entre la Iglesia y el Estado son profundos y tradicionales. En nuestra historia reciente, primero fue el Concordato (1953) entre el Vaticano y el régimen de Franco. Después, con la democracia, fue la Constitución (1978) y finalmente los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979, actualmente en vigor.

Dicho Acuerdo Iglesia-Estado sobre Asuntos Económicos establece la colaboración del Estado con la Iglesia “en la consecución de su adecuado sostenimiento económico” (art. 2,1) y añadía que transcurridos tres años, “el Estado podrá asignar a la Iglesia católica un porcentaje del rendimiento de la imposición sobre la renta” (art. 2,2). Así nace el sistema actual, llamado de “asignación tributaria”, que sustituye al de “dotación presupuestaria” y pretende proporcionar a la Iglesia “recursos de cuantía similar” (art. 2,3).

Pero estando los socialistas por medio, la arbitrariedad no se hizo esperar. "Alfa&Omega", web dependiente del Arzobispado de Madrid, lo explica: «El Acuerdo establece un sistema de colaboración del Estado con la Iglesia basado en la decisión libre de los contribuyentes, mediante la asignación de un porcentaje de sus impuestos para la colaboración con el sostenimiento de la Iglesia. El principio parece claro: el Estado ejerce la función de recaudador, y la Iglesia recibe lo que los ciudadanos le asignan. Dicho sistema, pactado entre las partes, debería ser capaz, tal y como aparece en los Acuerdos, de generar una cuantía similar a la que venía recibiendo la Iglesia por el sistema previo al acordado. De esa manera, el Estado ya no utilizaría su dinero para financiar, con cargo a sus presupuestos generales, a la Iglesia, sino que actuaría como recaudador.

Pero a la hora de poner en marcha el sistema, en 1987, el Gobierno socialista tomó dos decisiones de manera unilateral: establecer el porcentaje de la asignación tributaria en el 0,5239% y fijar una alternativa contrapuesta a la asignación de la Iglesia. Es evidente que el problema de la insuficiencia de la asignación tributaria nace de la mala instrumentación técnica del Acuerdo y no de otras consideraciones. El Acuerdo, en origen, preveía tres años de transición que vienen alargándose, dado que no se ha conseguido establecer un sistema que permita, por sí solo, ofrecer la cuantía similar acordada. La solución, por tanto, en el marco de los Acuerdos y con el instrumento imprescindible del diálogo, pasa por establecer un porcentaje de asignación en torno al 0,7%, o al 0,8%, como ocurre en Italia.

También convendría aclarar que la cantidad global que recibe la Iglesia por esta vía de la asignación tributaria no es, ni mucho menos, elevada, teniendo en cuenta la realidad de la Iglesia en España, con 23.000 parroquias y más de 20.000 sacerdotes.»

Por otro lado, algunas jerarquías de la Iglesia matizan y recuerdan. El portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, afirmó ayer 14 novbre 2005 en una entrevista en el programa “La Tarde con Cristina” de la Cadena COPE que el porcentaje del IRPF que los ciudadanos pueden destinar a la Iglesia católica “hace imposible, en la práctica, su autofinanciación” y contestó a María Teresa Fernández de la Vega, asegurando que el Estado no concede fondos “graciosamente” a la Iglesia, sino que canaliza las aportaciones de los ciudadanos a través de la asignación tributaria.

Por su parte, el obispo de Málaga y presidente de la Comisión de Enseñanza de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Dorado, precisó que "el dinero que se ofrece a la Conferencia Episcopal no procede del Gobierno, sino de la sociedad que libremente suscribe una cláusula poniendo “sí” en la parte que se detrae de los impuestos del pueblo".

Igualmente, el arzobispo de Zaragoza, Manuel Ureña, dijo hoy que la Iglesia «le ahorra al Estado» cada año 36.060 millones de euros por la prestación de servicios asistenciales, benéficos y educativos, entre otros, mientras que recibe de aportaciones tributarias y consignaciones presupuestarias 132 millones anuales.

La situación en que se encuentra la financiación de la Iglesia se debe exclusivamente al insuficiente porcentaje fijado unilateralmente por los socialistas a recaudar para la Iglesia en la declaración de la renta. Si este porcentaje se dejara libremente a la voluntad del donante, que a ZP no le quepa duda que la cifra sería infinitamente mayor porque evidentemente los católicos preferimos que nuestro dinero vaya a la Iglesia en lugar de a Cuba.

Entre los detractores de la Iglesia hay quien argumenta que "la Iglesia española recibe cada año del Estado (o sea de todos los ciudadanos, sean o no católicos) cantidades de dinero difíciles de precisar con exactitud", pero estos manipuladores no dicen que también muchas ONGs y asociaciones de izquierdas reciben cada año del Estado (o sea de todos los ciudadanos, sean o no de izquierdas) cantidades de dinero también difíciles de precisar con exactitud.

Así que, si hay que recortar las dotaciones económicas de la Iglesia, cuya labor sin distinción de ideologías está fuera de dudas, también deberían controlarse y reducirse las cantidades que se entregan a tales asociaciones cuya labor es puramente sectaria y parcial, además de contrarias a la voluntad de la mayoría ciudadana que se declara católica.

Esas cifras que se destinan a los amigos de La Pasionaria, a regalar tanques a Marruecos o a perdonar deudas a dictadores amigos son las que ya se vienen recortando a la Iglesia. En consecuencia y conformes con la letra del acuerdo económico, el porcentaje que el Estado recauda para la Iglesia a través de la declaración de la renta, debería incrementarse hasta proporcionar “recursos de cuantía similar” (art. 2,3) a los anteriores.

Y los quieran conocer a qué dedica su dinero la Iglesia, deberían pasarse por aquí.

No hay por donde cogerlo, no hay tema en el que ZP y los suyos no cometan abusos desde su privilegiada situación y, como era de esperar en gente sin escrúpulos, capaces de mentir y engañar para conseguir sus fines, la corrupción termina por aparecer o, mejor dicho, por descubrirse. Temas como El Carmel y otros se tapan y entierran sin que tengan repercusión alguna,

Lo último –Novbre 2005– es el caso Endesa que el socialismo "solidario" nos ha regalado estos días. Como hay mucha información por entregas, trataré de compactar el tema.

Gas Natural ha lanzado una OPA hostil sobre Endesa, la mayor compañía eléctrica española. (1)

La Caixa

Conviene saber que Gas Natural está controlada por La Caixa –accionista mayoritario con el 32%– seguida de Repsol YPF, que a su vez también está controlado por La Caixa y que ésta es la principal caja de ahorros catalana y como tal está finalmente controlada por los partidos políticos en el poder. (2)

Es decir, detrás de todo está La Caixa y detrás de La Caixa está el nacionalismo catalán y de tener éxito la operación, la sociedad energética resultante, con sede en Barcelona, sería la tercera del mundo y el sector energético español quedaría en manos del chantaje separatista catalán.

Se trata de un tema que trasciende de lo puramente económico ya que cuenta con evidentes connotaciones políticas dado que además se trataría del pago de favores a La Caixa, futuro Banco Nacional de los Paisos Catalans y lógicamente vinculado al tricabrito catalán.

Pero lo grave no son las maniobras separatistas para hacerse con el sector energético español, clave para nuestra economía y susceptible de manipulación y chantaje desde Cataluña para conseguir intercambios que les sean favorables, sino la participación y decidido apoyo del mismísimo Gobierno español para que esto salga adelante.

Para ello han utilizado los apoyos de personajes clave puestos en su momento al frente de instituciones que habrían de supervisar o autorizar la operación.

José Montilla

Uno de los principales actores es José Montilla, ministro de Industria y primer secretario del Partido Socialista de Cataluña, quien a pesar de ocupar la cartera de Industria en el Gobierno de España se ha mostrado sectariamente interesado en el éxito de la OPA.

No conforme con ello, Montilla ha permitido una abusiva subida del precio del gas al consumidor para favorecer a Gas Natural.

Según Zaplana, la revisión trimestral de las tarifas del gas natural, autorizada personalmente por José Montilla, puede suponer una alteración del curso de la OPA . En este sentido, explicó que las tarifas del gas natural están sometidas a una revisión trimestral (enero, abril, julio, octubre) que resulta de la aplicación de un modelo en el que la evolución del precio del petróleo tiene una influencia significativa. Pero la subida de octubre, es decir después del anuncio de la OPA, no deja de ser “desproporcionada” ya que en la anterior revisión de Julio los precios habían subido entre el 2,8 y el 9 por ciento y ahora, a pesar de que el aumento del precio del petróleo ha seguido una tendencia relativamente constante en los últimos trimestres, los precios revisados han subido para los consumidores entre el 6 y el 18 por ciento.

Sin embargo, el interés de Montilla en el buen fin de la OPA no es sólo su querencia catalanista. Se trata del pago de una deuda pendiente con La Caixa. (3)

La deuda

El partido de Montilla, el Partido Socialista de Cataluña, mantiene un crédito de 14 millones de euros – 2.330 millones de pesetas– con La Caixa sin que se haya efectuado ninguna devolución desde su formalización, pese a que el plazo venció hace 11 años y no ha sido hasta ahora, en que han tomado el poder y han quedado en situación de pagar favores desde el Gobierno, cuando los socialistas catalanes han llegado a un acuerdo con La Caixa en el que han conseguido les sea perdonado el 45 por ciento de la deuda que arrastraba, lo que supone más de 6,7 millones de euros. Los socialistas catalanes habían exigido a la caja de ahorros una condonación mayor, pero finalmente se conformaron con que el perdón se limitara a los intereses.

El resto del dinero que todavía queda por pagar, 7,81 millones de euros, ha sido renegociado de modo que el tipo de interés aplicable será del 3%, que es tres veces inferior al vigente cuando venció la póliza en cuestión, en 1994. Tanto el PSC como La Caixa han escondido el acuerdo –tomado a finales de 2004– al Tribunal de Cuentas.

Pero no se perdonan más de 1.100 millones de pesetas a cambio de nada. La contrapartida parece ser el apoyo del Gobierno a que La Caixa se coma Endesa y se haga con el monopolio energético español. Ese es el interés y apoyo de Montilla, el corrupto ministro español de Industria.

Maite Costa

Otros de los actores –en este caso actriz– de la tragedia, es Maite Costa, diputada del PSC en el Congreso –el mismo partido a que pertenece Montilla– que fue designada presidenta al frente de la Comisión Nacional de Energía (CNE) y no por sus méritos ni por casualidad sino porque debía representar un papel muy concreto cuando llegara el momento..

Y el momento era el de la OPA que según los criterios habituales de la Comisión Nacional de Energía debía rechazarse ya que hasta ahora los planteamientos de la Comisión habían sido claramente restrictivos, limitando al máximo la capacidad de endeudamiento de la empresa resultante de la OPA en operaciones similares.

Sin embargo, Maite Costa, faltando a las más elementales pautas éticas y de imparcialidad, ha modificado los criterios de la entidad que preside para facilitar y apoyar la OPA que ha sido finalmente aprobada por tal organismo. Para eso fue puesta allí y su indecencia llega al extremo de que en el último dictamen de la CNE no sólo se aprueba el nivel de deuda propuesto por Gas Natural, sino que se amplia, cuando antes de su llegada no hubiera superado los criterios de la entidad.

Maite Costa es la misma que en previsión de que el PP pudiera sacar a relucir el tema del crédito impagado por el PSC trató de investigar si Rodrigo Rato, ministro de Economía del Gobierno del PP, había sido favorecido, él o sus familiares, por alguna entidad bancaria. Pese a que jamás lograron documentar nada contra de Rodrigo Rato trataron de conectarle con el chiringuito financiero de Gescartera a través de favores a empresas familiares.

Cuando Maite Costa hacía esa indagación, su partido, el PSC llevaba ya siete años –desde 1994– sin pagar a La Caixa el mencionado crédito.

Manuel Conthe

También La Comisión Nacional del Mercado de Valores, presidida por Manuel Conthe, compañero de partida de los anteriores, está implicada en el asunto. Según un auto de la Audiencia Nacional el presidente de la CNMV, Manuel Conthe, se extralimitó al exigir al presidente de Endesa, Manuel Pizarro, «“abstenerse de realizar por sí, o a través de terceros, cualquier operación que tenga por objeto perturbar el desarrollo de la OPA”». De esta forma pretendían que Endesa permaneciera inerme mientras La Caixa y sus secuaces se la repartían.

Endesa se fue a los tribunales y ahora la Audiencia Nacional le da la razón. Lo que un regulador puede exigir al presidente de una compañía que ha recibido una OPA hostil es que se abstenga de, por ejemplo, reducir el patrimonio de la empresa, pero no que se cruce de brazos si la OPA no le gusta y cree que debe aconsejar a sus accionistas que no acudan a ella.

Así las cosas y ante tanta componenda, el PP considera que la condonación parcial de una deuda de La Caixa al PSC es motivo más que suficiente para que sea Bruselas quien se pronuncie sobre la OPA de Gas Natural sobre Endesa. El portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, considera que esta condonación cambia de raíz las condiciones de esta operación y ha pedido a la Comisión Europea que utilice el sentido común e impida que sea el ministro de Industria quien tome la última decisión.

Pero no, ZP renunciará a las ayudas europeas a cambio de que no intervenga el organismo europeo y le dejen resolver aquí.


Continuará...

La Comisión europea

Pero tanto el ministro de Economía, Pedro Solbes, como el comisario de Finanzas de la UE, Joaquín Almunia, se han implicado personalmente en la idea de que el asunto era una competencia exclusiva de España y han tratado de que Bruselas –el Colegio de Comisarios– rechace manifestarse, dejándolo en manos del Gobierno español. Con toda la desfachatez del mundo, desde un Gobierno que tanto manipula, Pedro Solbes ha acusado a Endesa de politizar la operación y de no confiar en las autoridades de competencia españolas.

Solbes, incluso, llegó a amenazar con recurrir ante el Tribunal de Luxemburgo en caso de que el Colegio de Comisarios –un órgano político y no técnico- no le diera la razón.

Desgraciadamente están a punto de salirse con la suya. Según fuentes comunitarias, el Colegio de Comisarios podría aprobar el próximo martes la estrategia del Ejecutivo español, de forma que el expediente de concentración sería devuelto a España para que sea estudiado por las autoridades de la competencia de Madrid.

A cambio, y según esas mismas fuentes, el Gobierno español cedería en las negociaciones sobre el presupuesto comunitario para el periodo 2007-2013. La suavización de la postura española contribuiría a desbloquear un asunto que se encuentra enquistado y cuya próxima Cumbre, prevista para mediados de diciembre, parecía estar abocada al fracaso.

Ahora, y tras la aparición del ‘caso Endesa’ como moneda de cambio, el futuro parece más despejado. A ello podría haber contribuido decisivamente un “contacto” que el pasado fin de semana mantuvieron Zapatero y el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, quien en un principio apoyaba a la comisaria Neelie Kroes para que el expediente fuera a Bruselas y que ahora parece haber cambiado de postura ante las concesiones y renuncias económicas españolas.

La traición

El Partido Socialista de Cataluña está en deuda con La Caixa y quiere apoderarse del sector energético español a través de la OPA citada y en esa gestión los socialistas se han volcado y están dispuestos a todo para que se cumplan sus propósitos. Ya hemos visto injustificadas concesiones en otros temas, pero en este caso nada menos que cederemos los fondos estructurales, en los que España se juega mucho ya que varias regiones quedarán fuera del Objetivo 1, el máximo instrumento de protección económica que proporciona la Unión Europea.

Se nos esconde un pacto establecido por el Ejecutivo de Rodríguez-Zapatero y la Comisión europea, por el que España admitiría una reducción de los fondos estructurales que percibe de Europa a cambio de tener a su cargo la decisión sobre la OPA. Nuestro inmoral presidente juega con la supervivencia de muchas familias que precisan de las ayudas europeas para sobrevivir en el campo, la pesca o la industria, pero nada de ello cuenta para quien recibió del pueblo el encargo de velar por sus intereses. Sólo cuentan los suyos.

Nuestro Gobierno, para satisfacer las exigencias de La Caixa –del tripartito catalán– renuncia a las ayudas europeas para que Bruselas no interfiera en la OPA que pondrá el sector energético español en manos de los enemigos de España.

Y esto lo hace el presidente del Gobierno español, traidor donde los haya.


Notas:

(1) No todos tenemos razones para saber que una OPA es una "Oferta Pública de Adquisición" de acciones, es decir, una propuesta para comprar las acciones de una empresa, generalmente con la única intención hacerse con el control.

Pero quien presenta una OPA hostil tiene que pagar muy bien para convencer al accionista de que venda sus acciones y cambie. En este caso la oferta supone un intercambio de acciones y un pago en metálico en una proporción del 65,5% y el 34,5%, respectivamente, y supone una prima para los accionistas de Endesa del 14,8%, respecto al precio del cierre de la eléctrica el pasado viernes, aunque algunos expertos dicen que las acciones de Gas Natural han sido sobre-valoradas. En cualquier caso, la operación le saldrá gratis a Gas Natural

(2) La Caixa es un instrumento más en manos de los políticos catalanes y nunca se ha guiado por criterios de rentabilidad como cualquier otra entidad financiera. Es notoria la mediocre gestión del negocio puramente bancario de La Caixa, que arroja ratios de eficiencia y rentabilidad muy bajos.

Donde sí se ha posicionado bien La Caixa es en el mercado del trapicheo político. Desde la transición, cada vez que alguien en el gobierno español llegaba a la conclusión de que podría comprarse a los nacionalistas catalanes, antes de Pujol y ahora del tripartito y del PSC, La Caixa recibía un pago en forma de participaciones empresariales. Por esta vía se han hecho dueños de un enorme paquete de participaciones en toda España. Analicen sus balances y comprobarán que las compras de esos paquetes de acciones de empresas, siempre a bajos precios, se llevan a cabo no con los beneficios de las actividades bancarias habituales, sino que son fruto de pactos políticos en momentos determinados.

No es una situación exclusiva del nacionalismo catalán. En el caso del País Vasco, el intento de comprar la lealtad de los nacionalistas a la Constitución se llevó a cabo en dos fases: en la primera, en el momento de la aprobación de la propia Constitución, se fijó un cupo fiscal, que permitía al País Vasco pagar menos impuestos que cualquier otra autonomía, pobre o rica; en la segunda, -época de los gobiernos del PP- ese cupo se fijó definitivamente. Ya no habrá que renegociarlo cada cierto número de años.

(3) José Montilla afirmó en su día no sentir "complejos" en cuanto al hecho nacionalista: «"No voy a disculparme por ser catalán ni tampoco por sentirme español"», tiene dicho. Dos mentiras más, ni es catalán ni se siente español. Nació en la localidad cordobesa de Iznájar, trasladándose a los 16 años a Cataluña, donde ascendió en la política que hoy le permite posturas de confrontación con España.

José Montilla, el que se siente español, arremetió contra la Cadena COPE por sembrar "cizaña" e incitar al "odio, la división y la confrontación" y contra "líderes de opinión" que están "levantando banderas y cavando trincheras" por criticar el Estatuto que busca la independencia.

El favoritismo de Montilla hacia La Caixa es patente y a la vista de la información facilitada por "El Mundo" sobre las 10 medidas que favorecen a la entidad tomadas por Montilla en apenas 18 meses en el cargo, el ministro español de Industria ha quedado automáticamente inhabilitado aunque tal medida no llegue a formalizarse ni quienes deberían actuar de oficio contra los posibles delitos de prevaricación y otros no lo hagan.


Fuentes: Prensa nacional e Internet.-

Creo que ZP merece el título puesto que se ha situado al frente de las huestes musulmanas que invaden Europa y su misión es abriles las puertas a una invasión silenciosa que empieza a dejar de serlo porque ya son suficientes en número para emplear la fuerza.

Pero los intereses de ZP son egoístas y no se trata de proporcionarles medios de vida para sacarlos de la pobreza sino de conseguir apoyos a cambios de concesiones.

El Islam es una religión, además de una ideología, hecha a la medida de varones analfabetos, única forma de convertirlos en fanáticos y seguidores de un código moral que repugna a la moral más elemental.

Nuestro Gobierno, paladín de las causas más nobles, que ha dicho “No a la guerra” de Irak pero envía soldados a otras y calla sobre los demás conflictos, que legisla contra la violencia doméstica, en favor de las mujeres pero olvida a los hombres, ancianos y niños y, en fin, que tanto ejemplos de buen gobierno nos está dando, no podía olvidar al mundo musulmán que está llamado a sustituir al proletariado que servía de base a la izquierda y que se está extinguiendo.

Quien más quien menos, tiene coche, vivienda y para tomar unas cañas y, sobre todo, hipoteca, cosas que los proletarios nunca han tenido. Ahora serán los musulmanes, que carecen de todo ello, los que formarán parte de la base social de la izquierda y los que renovarán a la plebe de descamisados que trabajando en la construcción están ganando más dinero que un funcionario de carrera y que ya no quieren repartir lo suyo con nadie.

Así que no debe extrañar que el Gobierno socialista dirija su atención a los musulmanes, que les darán sus votos, mejor que a los cristianos que sólo les dan disgustos.

Pero conviene recordar aquí el contenido de algunos preceptos coránicos cuya enseñanza en las escuelas pagaremos entre todos y que más que subvencionarse y promocionarse deberían prohibirse en nuestro país.

¿Cómo piensa ZP hacer compatible esto con nuestras leyes y moral?


1.- Sobre los DERECHOS DE LA MUJER debemos saber que:

· En el Islam la superioridad del hombre sobre la mujer es un hecho reconocido.

· Que se castiga más por un hombre asesinado que por una mujer.

· Que una mujer recibe como herencia, como máximo, la mitad que un hombre.

· Que el testimonio de un hombre vale el doble que el de una mujer

· Que es el hombre el que se casa con la mujer o el que puede vivir en concubinato y no al revés.

· Que es el hombre quien tiene la potestad de repudiar a su mujer y de readmitirla, con o sin el consentimiento de ella y en cambio la mujer no puede repudiar a su marido.

· Que la mujer, una vez repudiada no puede exigir al marido que la readmita o, al contrario, no puede oponerse a que el marido la obligue a retornar al domicilio conyugal.

· En compensación, la mujer tiene derecho a que no se le pegue en la cara ni otras partes sensibles del cuerpo, ni el marido puede desfigurarla de una paliza.

· Tampoco se le debe pegar en situación de furia exacerbada y ciega para evitar males mayores.

· Para pegar debe utilizarse una vara fina y ligera para que no deje cicatrices o hematomas en el cuerpo.

· También tiene derecho a que los golpes no sean fuertes y duros, porque la finalidad es hacer sufrir psicológicamente y humillar y no maltratar físicamente.

· En resumen, el Islam es protector tanto del hombre como de la mujer: A la mujer que es delgada, hay que pegarle con una vara; a la robusta, con el puño; a la gordita, y sólo a ella, con la mano bien abierta... de modo que uno no se haga daño a sí mismo.

2.- Sobre los DERECHOS DEL NIÑO debemos saber que:

· Mahoma se casó con una niña de 6 años y consumó el matrimonio cuando tuvo 9 años.

· Un hombre puede tener placeres sexuales con un niña tan joven como un bebé.

· Pero, eso sí, el Islam protector dice que no debe penetrarla (por delante), pero sí puede sodomizarla (por atrás).
·
· Si el hombre la penetra y daña a la niña o bebé, entonces él será responsable de su subsistencia por toda su vida y tampoco este hombre podrá casarse con la hermana de esta niña.

· Sin embargo esta niña no cuenta como una de sus cuatro posibles y permanentes esposas.

· Dice también que es mucho mejor para una niña casarse cuando empieza a menstruar, en la casa de su marido mejor que en la casa de su padre.

· Cualquier padre que casa a su hija tan joven tendrá un lugar permanente en el paraíso.


3.- Sobre LA DROGA debemos saber que:

· El bendito Profeta maldijo diez clases diferentes de personas involucradas con lo que embriaga o intoxica: El que lo hace (directamente), el que está ocupado en hacerlo, el que lo usa, el que lo transporta, el que lo da a otros, el que lo vende, el que gasta su dinero en él, el que lo compra y a quien le es comprado.

· No debemos olvidar que nuestra podrida sociedad es el resultado de la bondad islámica. La que ha estado fomentando, para nuestro bien por supuesto, la producción y el tráfico de drogas que han sido el inicio de una escalada de drogadicciones y degeneración.

· De todos es sabido que los países musulmanes, sobre todo Marruecos, son los principales consumidores y exportadores de hachís-marihuana a todo el mundo. Las diez clases diferentes de personas maldecidas por el profeta se encuentran entre ellos.


4.- Sobre LOS HOMOSEXUALES debemos saber que:

· En los países musulmanes se ejerce la homosexualidad al tiempo que se niega su existencia. La homosexualidad que ellos practican es meramente sexual y no tiene nada que ver con los sentimientos homosexuales que algunas personas han recibido al nacer.

· En la puritana Arabia Saudita, la homosexualidad en las prisiones es la norma, aunque al mismo tiempo pueden cortarte la cabeza por practicarla.

· En el Líbano, concretamente Beirut, está repleto de locales y clubs gays y donde también es ilegal, aunque se ha convertido en los cinco últimos años en un punto de encuentro de los homosexuales de los países musulmanes vecinos.

· En Marruecos es bien conocida su hipocresía a pesar de los integristas. Hasta no hace mucho (principios de los 80 ) el Zoco Chico tangerino era el mayor prostíbulo masculino al aire libre del mundo.


5.- Sobre la CORRUPCIÓN debemos saber que:

· Las personas honradas deben estar contra la corrupción de su monarquía y de cuantos les rodean, que se enriquecen pisoteando la miseria de su pueblo.

· Que sus corruptos gobernantes permiten, si no fomentan, la inmigración ilegal en unas condiciones sobradamente conocidas de riesgo para sus vidas, omitiendo cualquier acción que obstaculice el enriquecimiento de quienes se dedican al tráfico de personas, de cuyas ganancias posiblemente participan muchos musulmanes ejemplares que probablemente tienen el deber de impedirlo, permitiendo así muchos cientos de muertes anuales.

6.- Sobre EL TERRORISMO y LA PAZ, debemos saber que:

· Que justifican las guerras por motivos religiosos o de conquista para convertirlos al Islam, porque así lo exigen sus creencias.

· Los principales países donde se gesta y entrena el terrorismo son islámicos, como consecuencia de una creencias y unas promesas paradisíacas que rayan en el delirio.


7.- Sobre la PROSTITUCIÓN debemos saber que:

· Que la trata de blancas se sigue ejerciendo en los países islámicos de oriente medio, donde hay prostíbulos en régimen de esclavitud.

· Que además llegó a mandar lapidar mujeres y aún se hace hoy día, por el delito de haber tenido sexo con otro hombre aún después de haber sido repudiada y divorciada de su marido.

· Que las enseñanzas coránicas permiten casarse con prostitutas durante el tiempo que se desee para obtener sus placeres.

· Que su profeta autorizó muchas perversidades y desviaciones sexuales incluidos ”jovencitos vírgenes de piel de perla”


8.- Sobre los DELITOS SEXUALES debemos saber que:

· Que además de muchas otras cosas que son delito para nosotros pero que en el islám están permitidas, ellos no violan a las mujeres musulmanas porque a sus mujeres no está permitido. Para eso están las otras, las infieles, a quienes sí está permitido violar. Pregunten a las sirvientas filipinas en Arabia Saudita y otros países islámicos.

· Que el sexo con niños, incluso bebés, está permitido en el Islam y que tu profeta Mahoma así lo practico casándose con una niña de 6 años y consumando el matrimonio cuando tenia 9 años.

· Que su profeta se casó con la mujer de su hijo e inmediatamente obtuvo permiso y apoyo de su Dios, según él mismo dijo.

· También que un hombre puede tener sexo con animales tales como ovejas, vacas camellos etc… Sin embargo, deberá matar el animal después de que haya tenido su orgasmo.

· No debe vender la carne de ese animal a la gente de su propia ciudad, pero vender dicha carne a un pueblo vecino está permitido.

9.- Sobre la ESCLAVITUD debemos saber que:

· El tráfico de esclavos se realiza en países de mayoría musulmana y lo sufren Angola, Sudán, Somalia, Chad, Benín, Burkina Faso, Camerún, Côte d'Ivoire, Gabón, Nigeria y Togo. Las niñas de Benín y Togo son muy codiciadas por familias musulmanas pudientes de Lagos, en Nigeria, o Libreville, en Gabón. El 95% de ellas menores de 15 años y las hay incluso de 10 años.

· Tungirapa es una localidad cercana a Dhaka, capital de Bangladesh. Más de 1.000 niños, la mayoría mujeres, han desaparecido en los últimos años. La razón: han contactado con ellos intermediarios que les han engañado con ofertas de trabajo en diversos países del Golfo Pérsico, donde trabajarán en régimen de esclavitud sexual.

· En Sudán se realizan incursiones en aldeas del sur del país para llevarse a las mujeres y jóvenes, a las que ejecuta por el camino si no siguen la marcha forzada hacia el Norte. Allí las esclavas son distribuidas a sus amos y habitualmente sometidas a palizas, abusos sexuales y obligadas a trabajar sin remuneración. Y en un alarde de tolerancia religiosa, forzadas a convertirse al Islam.

· El Departamento de Estado norteamericano estima que en Sudán existen 90.000 personas (negros en su mayoría) esclavos de algunas de las tribus árabes del país. Otras fuentes elevan esta cifra hasta los 300.000

Todo esto sucede en nuestros días y los beneficiarios de esta lacra suelen ser musulmanes.


10.- Sobre el MACHISMO debemos saber que:

· Su religión está hecha por alguien que puso a la mujer a sus pies y la convirtió en objeto sexual para su placer.

· A la mujer se le niega todo placer sexual mediante la amputación del clítoris ya que ella está para dar placer al hombre, no para recibirlo.

· En el islám no les interesa que esto cambie y que no interesa cambiar a otra religión donde los favores sexuales hay que ganárselos y no se imponen por ley.

· Lógicamente, el Islam es defendido por hombres que no están dispuestos a renunciar a tantas ventajas disfrazadas de ética religiosa.


Ellos predican el temor a Alá y llevan razón; hay que tener temor de Alá a la vista de cuanto puede leerse en sus textos sagrados.

Dicen que hay otro Islam más amable, pero tampoco es de fiar. Utiliza el mismo código de conducta. Es una bondad aparente. Es la “paz momentánea”

Su sistema de valores no es en absoluto superior al nuestro, pero esto es lo que va a ser financiado por quienes no dudan en tildar de racistas y xenófobos a los que simplemente nos atrevemos a recopilar algunos aspectos de tal doctrina. A quienes lo facilitan y pretenden imponernos todo esto ¿cómo habría que llamarlos?

ZP nos está metiendo en un callejón sin salida en muchos temas graves para la supervivencia de la nación española. Y el tema islámico es el próximo problema que ya empieza a ponerse de manifiesto.

En España podría suceder lo mismo que suceda en Europa, pero aunque en un principio opinaba que el ejemplo francés llegaría hasta nosotros tarde o temprano, si tenemos en cuenta que tales movimientos subversivos parecen estar organizados y que no obedecen a acciones espontáneas de grupos improvisados, la amenaza se alejará de nosotros.

Los desórdenes franceses provocarán medidas para evitar que vuelvan a repetirse y se modificarán las leyes convenientemente para satisfacer las consecuentes protestas ciudadanas. Si eso sucediera en España, una de las medidas exigidas al Gobierno sería un mejor control de las fronteras y eso es precisamente lo que no quiere ningún cabecilla de los movimientos musulmanes que están invadiendo Europa. No serán ten estúpidos como para provocar que se les cierre la mejor puerta de entrada en Europa que jamás tuvieron.

ZP puede estar tranquilo porque el tema musulmán no le estallará a él en la cara y tardará unos años, cuando ellos crean que son bastantes en número para darnos la batalla.

Antes me preguntaba ¿cómo piensa ZP hacer compatible esto con nuestras leyes y moral? Pues muy fácil. No piensa hacerlas compatibles porque nuestras leyes y sobre todo nuestra moral le importan un pimiento. Basta con ignorarlas y dejar que los acontecimientos se sucedan según lo previsto.

Entonces recogerá la cosecha de lo que está sembrando hoy.



Nota: Por su amplitud omito incluir las fuentes de cuanto recopilo, aunque están disponibles y son del dominio público.

Los graves disturbios franceses no han sido una sorpresa para nadie y tampoco lo serán aquí cuando pase algo parecido.

La ola de disturbios comenzó hace ocho noches en Clichy-sous-Bois, tras la muerte por electrocución de dos adolescentes procedentes de la inmigración que, creyendo erróneamente que eran perseguidos por la policía, se refugiaron en un transformador eléctrico.

Unas horas antes, en otro barrio periférico de París y a plena luz de día, un experto de una empresa de alumbrado fue apaleado hasta la muerte, ante los ojos de su esposa y su hija, por unos jóvenes cuando fotografiaba unas farolas.

Según la DGPN, ya se han incendiado más de 6.000 coches y 23 autobuses, han habido bomberos heridos por cócteles molotov y se ha tiroteado a policía y bomberos.

El ministro de Interior francés Sarkozy tiene fama de contundente y basa su estrategia en la idea de la "tolerancia cero" contra todo tipo de delincuencia y emplea un estilo enérgico y activo para llevarla a la práctica. La manera de Sarkozy de afrontar el problema le ha valido no sólo las críticas de la oposición, sino alguna dentro de su bloque político, como la del ministro delegado para la Igualdad de Oportunidades, Azouz Begag, quien ayer, en varias entrevistas de prensa, ha lamentado que no haya habido una estrategia para "apaciguar" los ánimos.

Azouz Begag, descendiente de emigrantes musulmanes criado en la periferia de Lyon –en Francia ya hay numerosos políticos musulmanes que llegado el momento "barrerán para casa"– criticó que algún dirigente político "se deje llevar por la semántica guerrera", en alusión al titular de Interior, quien hace días empleó términos como "granujas" y "gentuza" para referirse a jóvenes conflictivos.

Añade Azouz Begag que las duras acciones policiales no son el remedio, sino luchar contra la discriminación que, como una plaga, ataca las vidas de muchos en los empobrecidos suburbios parisinos.

Así que desde dentro del Gobierno francés, el ministro musulmán distorsiona la realidad demagógicamente y evita decir que el Gobierno francés y la policía no hacen más que lo que deben y todos esperan de ellos, que no es otra cosa que proteger a la ciudadanía de la guerrilla callejera y acabar con los disturbios que se ceban en quienes no son más que víctimas inocentes de unos y de otros.

Los musulmanes franceses reclaman trabajo y vivienda pero lo hacen por la fuerza y atentando contra la convivencia y tolerancia que tanto reclaman. De extenderse las pautas, que parecen organizadas y coordinadas, la violencia callejera puede extenderse rápidamente por todos los países que acogen inmigrantes sin futuro y nosotros no nos libraríamos porque venimos elaborando un caldo de cultivo ideal para ello al no poner límites a una inmigración que llega a la aventura y con escasas posibilidades reales de encontrar casa y trabajo pero que a pesar de ello se quedan.

Los países europeos ya empiezan a admitir su fracaso para crear una sociedad multiétnica. Las comunidades musulmanas, a pesar de llevar en Europa cuatro generaciones, todavía tienen dificultades para integrarse y siguen a caballo entre las dos culturas. Además, la mayoría de los varones regresan a su país para elegir esposa –ya que se da el caso de que no quieren esposas educadas en nuestro ambiente– y éstas llegan a Europa desconociendo el idioma y la cultura europea, por lo que se renuevan las costumbres musulmanas y las distancias entre ambas culturas.

La visión de los gobernantes en relación con la inmigración ha ido evolucionando con los años.
En los años setenta, el inmigrante era un trabajador temporero que se marcharía pronto. En los ochenta se decidió proteger su lengua e identidad para animarles a la integración. En los noventa ya existían críticas y descontento hacia los inmigrantes. En la actualidad, en algunos países europeos como Holanda, se han impuesto obligaciones como la obligatoriedad de aprender el idioma del país y los cursos de civismo. De no cumplirse estos requisitos, que incluyen a los imanes, pueden imponerse sanciones o negarse el permiso de residencia, aunque ello no basta para la integración.

En España vamos con diez años de retraso respecto de Europa, es decir, estamos en los noventa, los de la crítica y el descontento. Por eso convendría ponernos al día urgentemente a la vista de las experiencias holandesas, francesas y alemanas que confirman lo que ya habían observado las ONGs de diversos países que decían haber sido capaces de integrar a todos los inmigrantes excepto a los musulmanes.

ZP, con su irresponsable política de papeles para todos ha creado las condiciones para que lleguen a España miles de inmigrantes que no tienen cabida en nuestro mercado laboral y que han sido condenados de antemano por nuestro visionario líder socialista a una vida de marginación, pobreza, delincuencia y descontento.

ZP está alimentando el polvorín que aquí, tarde o temprano y más temprano que tarde, explotará sin que la experiencia francesa de estos días y la europea de unos años haya servido para algo.

Sería imperdonable esperar a quemar las mismas etapas que ellos para terminar tomando idénticas medidas con diez años de retraso. Pero cuando esto suceda, ZP ni estará en el Gobierno ni en uno de los barrios arrasados. Estará en una zona residencial, con protección pagada en parte con el dinero de los afectados y leyendo en los periódicos estos sucesos como algo lejano.

Y lo más detestable es que ZP no se sentirá responsable de ello.

«La Fundación Alternativas, en cuyo patronato figura José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado que las niñas de 16 años puedan abortar sin permiso de sus padres».

Vamos a ver, Sr. Zapatero, usted y los suyos no pueden hacer con nuestros hijos lo que quieran.

Ustedes se adjudica unas atribuciones que invaden nuestras competencias.– Ustedes tienen que contar con nosotros para decidir si nuestras hijas todavía bajo nuestra tutela abortan o no y si lo hacen a escondidas nuestra.– Ustedes tienen que contar con nosotros antes de hacer creer a nuestras hijas menores que es bueno abandonarse en manos de cualquiera para que las toque y proporcione placer sexual. Usted y los suyos no pueden animar a nuestras hijas todavía niñas a que se masturben. Ustedes tienen que contar con nosotros antes de incitar a nuestras hijas al lesbianismo desde temprana edad.- Usted, Sr. Zapatero, es un sinverguenza por incurrir en inmoralidades de ese tipo.

No digo que sea bueno o malo, digo que ustedes no son quienes para hacer esas recomendaciones sin tener en cuenta la moral y ética que cada padre quiere inculcar a los suyos y es que ustedes no tienen en cuenta que los ciudadanos tienen el derecho a marcar los límites de la moral familiar en que pretenden educar a sus hijos. Le puede parecer bien o mal cuanto digo pero disponga usted de sus hijos y no de los nuestros.- Usted, Sr. Zapatero, es un sinverguenza.

Sr. Zapatero, usted y los suyos deberían saber que existe algo llamado "patria potestad" y que consiste en un conjunto de derechos y obligaciones que conforme a la ley tienen los padres sobre los hijos menores no emancipados y que, entre otras cosas, incluye la tutela del menor y la toma de decisiones en todo aquello que le afecte gravemente, tanto como persona como a su futuro. Y este es un derecho que no puede sustraerse a los padres ni ser suplantado por ideología alguna.- Usted, Sr. Zapatero, sigue siendo un sinverguenza.

Y usted, en un flagrante abuso de poder y de forma dictatorial pretende que los padres seamos responsables de todo lo que compete al menor, menos en aquello que a su perversa ideología convenga, donde se nos aparta y anula negándonos no sólo las atribuciones paternas sino el conocimiento de hechos que aquejan gravemente a nuestros hijos.- Usted, Sr. Zapatero, es un sinverguenza.

Usted, Sr. Zapatero, animado por los suyos, está condicionando a nuestra juventud al cercenar valores imprescindibles para que al llegar a adultos sepan decidir en libertad sin los resabios y pretendidas "libertades" de la izquierda. Ustedes están instruyendo a nuestros hijos al amparo de leyes hechas a medida de sus desvaríos que no tienen más sentido que el adoctrinamiento progresista y la decadencia de la familia para ser sustituida por el Estado al más puro estilo marxista, como corresponde al presidente de un Gobierno que se declara rojo de solemnidad. Usted, Sr. Zapatero no es más que un sinverguenza.

Usted y todos los que le apoyan, Sr. Zapatero, ni siquiera han considerado las graves consecuencias que un aborto tiene para la estabilidad emocional de un adulto y pretende que nuestras hijas tengan facilidades para ocultar cuales han sido las causas de aquello que les cambió el carácter, las sumió en la depresión o las anuló como personas antes de llegar a la mayoría de edad. Usted, Sr. Zapatero, por hacerle eso a nuestras hijas es un sinverguenza.

Usted, Sr. Zapatero y los suyos, hacen caso omiso a los estudios científicos que describen las secuelas de un aborto y pretenden que nuestras hijas puedan prescindir de la ayuda que los padres, mejor que nadie, pueden gestionar y proporcionarles ante tales alteraciones síquicas, que para los progenitores serían de origen desconocido.

– El aborto provocado aumenta los riesgos de alteraciones en el estado del ánimo (depresión y autolesión), enmarcadas en el síndrome post-aborto, un estudio de University of North Carolina, EEUU (Obstet Gynecol Surv. 2003, 58:67-79).

– Las mujeres que han sufrido un aborto provocado padecen un síndrome de estrés generalizado con un 30% más de probabilidad que las que han llevado adelante su embarazo no deseado. Resultados de Jesse R. Cougle y colaboradores, publicado en Journal of Anxiety Disorders 2005, 19:137-142.

– El aborto provocado puede tener secuelas psiquiátricas, difícilmente tratables e irreversibles, independientemente de la actitud previa de la mujer hacia el aborto (Melinda Tankard Reist, Giving Sorrow Words: Women´s Stories of Grief After Abortion, Sydney, Duffy & Snellgrove 2000).

– El aborto provocado por malformación fetal tiene secuelas igual de graves que la pérdida de un hijo sano, y la interrupción voluntaria del embarazo en este supuesto causa aislamiento social y depresión. Son los resultados de un estudio noruego y otro alemán del Klinik und Poliklinik fur Psychiatrie und Psychotherapie (Ultrasound Obstet Gynecol. 1997, 9:80-85; Zentralbl Gynakol. 2001, 123:37-41).

– Se han descrito alteraciones en las relaciones sexuales y el deseo sexual de numerosas mujeres que abortaron voluntariamente en varios estudios europeos de la Universidad de Ginebra y de Polonia (Gynecol Obstet Invest. 2002, 53:48-53; Pieleg Polozna. 1988, 5:7-9 contd).


Usted, Sr. Zapatero, es definitivamente un sinverguenza (*).



(*) Real Academia Española: Sinvergüenza: adj.
Dicho de una persona: (...) Que incurre en inmoralidades.